Справа № 2а-8414/08

 Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                              Качуріної Л.С. ,

При секретарі:        Лемба А.В.,  в присутності сторін:

представник позивача - Цуцков І.В. представник відповідача - Подройко М. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства „Шахта Перевальська" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства „Шахта Перевальська" про стягнення податкової заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що Державне підприємство «Шахта «Перевальська» зареєстровано як суб'єкт господарчої діяльності Перевальською районною державною адміністрацією 01.04.2005р,  про що видано свідоцтво А00 №339940 та внесено запис 1 373 121 0000 000150.

Відповідача внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 26497452.

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Перевальському відділені Алчевської ОДПІ з 21.04.2005р. за №52.

Станом на 01.04.2008р відповідач має податковий борг в розмірі 454849 грн. 30 коп.,  що складається з сум зборів за забруднення навколишнього природного середовища (439956 грн. 10 коп.) та адміністративних штрафів і інших санкцій (15253 грн 20 коп.).

Наявність і розмір податкового боргу,  а також його без спірність підтверджуються першою і другою податковими вимогами,  довідкою про суми податкового боргу,  обліковими картками платника податків,  розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища,  податковим повідомленням-рішенням від 16.04.2007 року за №0000012401/0.

Позивачем в порядку,  передбаченому Законом України № 2181 платнику податків направлена перша податкова вимога від 13.05.2005р №1/50,  друга податкова вимога від 01.07.2005р№2/63.

В п.п.3.1.1 п.3.1  ст.  З Закону України № 2181 законодавчо закріплено,  що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7  ст. 1 Закону № 2181 є кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня,  наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання,  визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком,  обслуговуючим платника податків,  платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1  ст.  16). Одночасно,  відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені",  затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431,  якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем,  то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову,  так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права,  свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат,  відповідно до  ст.  94 КАС України вирішується таким чином.  Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень,  суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,  пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4  ст.  94 КАС України,  у справах,  в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,  а відповідачем - фізична чи юридична особа,  судові витрати,  здійснені позивачем,  з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.   ст.  2,  17,  18,  87,  94,  112,  158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства „Шахта „Перевальська" про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Перевальська" податковий борг перед бюджетом у розмірі 454849 грн. 30 коп.,  зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - 439956 грн. 10 коп.,  адміністративні штрафи і інших санкцій - 15253 грн. 20 коп.,  шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений цим Кодексом, 

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 01 грудня 2008 року.