Справа № 2-4007/08

 Категорія 42

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                                    місто Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі: головуючого-судді  Коломієць О.С.

секретар Дехтієвська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом

комунального   виробничого   житлового   ремонтно-експлуатаційного   підприємства   №   6   м.

Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся в суд з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КВЖРЕП № 6 м.  Житомира за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. в сумі 664 грн. 33 коп.,  вказавши,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  який перебуває на балансі КВЖРЕП № 6 міста Житомира,  несвоєчасно проводить вказану оплату і допустив зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 335 грн. 45 коп.,  з урахуванням часткового погашення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав,  що з боку позивача має місце надання послуг неналежної якості.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе визнати позов таким,  що підлягає до частковго задоволення виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються  ст.  ст.  67,  68 ЖК України,  п.п. 14,  35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572.

Судом встановлено,  що відповідач,  будучи наймачем квартири АДРЕСА_1,  користується послугами позивача,  від отримання послуг позивача не відмовлявся. Наведене підтверджується довідкою про склад сім'ї та розрахунком заборгованості (а.с. 3, 4).

Таким чином між сторонами існували зобов'язальні правовідносини,  які з свого боку відповідач не виконував належним чином і допустив заборгованість за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 p.,  з урахуванням часткової сплати боргу,  в сумі 335 грн. 45 коп.

Посилання відповідача на надання послуг позивачем неналежної якості не має правового значення для вирішення даного спору,  оскільки відповідач з цього приводу мав право у встановленому порядку вимагати від позивача надання цих послуг належної якості.

Суд стягує з відповідача зазначену суму на користь позивача і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Керуючись  ст.  ст.  67,  68 ЖК України,  п.п. 14,  35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572,   ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 міста Житомира заборгованість за надані послуги  за період з  01.04.2005 р. по 01.04.2008 р.   в сумі 335 грн. 45   коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.  Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.