Справа № 761/571/13- ц

Провадження № 6/761/6/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.03.2014р. на виконання рішення суду від 15.07.2013р. у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ПАТ «Банк Форум», Позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р. позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено (а.с. 213-216, том 1-й), яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" загальну заборгованість по кредитному договору №0491/08/01-ZNv від 18.09.2008р. у сумі 118 587,26 доларів США грн. (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 947 867,97грн.), яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 69 333,42 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 554 182,03грн.); - поточної заборгованості за кредитом - 31 999,84 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 255 774,72грн.); - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 15 582,00 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 124 546,93грн.); - поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 672,00 долари США (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 15.10.2012р. - становить 13 364,30грн.), штрафні санкції - пеню у розмірі 76 239,07грн.: стягнуто на користь ПАТ "Банк Форум" судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з ОСОБА_1 - 1609,50грн. та з ОСОБА_2 - 1609,50грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що Відповідачами подавались заяви про перегляд заочного рішення та апеляційні скарги, які відповідно судами першої та апеляційної інстанцій залишені без задоволення, а рішення без змін.

20.03.2014р. по вказаному рішенню суду від 15.07.2013р., яке набрало законної сили 26.02.2014р. після винесення Апеляційним судом м.Києва ухвали від 26.02.2014р. про відхилення апеляційної скаргу відповідача 1 - ОСОБА_1, Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.

В кінці липня 2014р. до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.03.2014р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р. у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві Позивач вказував про те, що у виконавчому листі, виданому судом 20.03.2014р., було допущено помилку у зазначені імені Відповідача 1 - ОСОБА_1 в частині виконавчого листа де вказано сторони у справі та зміст резолютивної частини рішення, а саме зазначено - «ОСОБА_1».

У зв'язку з такою помилкою постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві від 25.04.2014р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на викладене, ПАТ «Банк Форум» просив виправити помилку (описку), допущену у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р., виданому 20.03.2014р., шляхом зазначення даних про боржника - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.3 ст.369 ЦПК України, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Вивчивши заяву ПАТ «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів позову позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так, під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.09.2008р. між Акцірнерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (позивач) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0491/08/01-ZNv, зі змісту якого вбачається що кредитний договір банк укладав саме з ОСОБА_1. (а.с. 5-8, том 1-й).

Однак, суд постановляючи у справі рішення від 15.07.2013р. допустив описку у його тексті, а саме у зазначенні імені відповідача 1, вказавши його, як: - «ОСОБА_1», в той час як його необхідно було зазначити як: - ОСОБА_1».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.12.2014р. виправлено описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р. у справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом зазначення імені відповідача 1 по всьому тексту рішення як: - «ОСОБА_1».

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.369 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.03.2014р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р. у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) підлягає задоволенню шляхом зазначення у виконавчому листі даних про відповідача-1 ОСОБА_1 відповідно до вступної та резолютивної частини рішення як - «ОСОБА_1».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 293, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.03.2014р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2013р. у цивільній справі №761/571/13-ц (провадження № 2/761/2567/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, шляхом зазначення у виконавчому листі даних про відповідача-1 ОСОБА_1 відповідно до вступної та резолютивної частини рішення як: - «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: