Судове рішення #40665732
917/114/15

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                    

        31.01.2015р.

        Справа № 917/114/15


Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044

про 1).розірвання Договору фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р.;

2). вилучення майна;

3). стягнення 29 932,96 грн.


ВСТАНОВИВ:

Позивачем при подачі позову порушено правила об'єднання вимог; поєднано в одній позовній заяві кілька вимог, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позивач заявив наступні вимоги:

1). розірвати Договір фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р. укладений між Державним акціонерним товариством "НАК "Украагролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро";

2). вилучити у Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" доїльну установку з молокоприводом УДМ-200, зав. № 339, залишковою вартістю 83 946,08 грн., та  передати Державному публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг";

3). стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованість в сумі 25 932,96 грн., з них 25 499,81 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 391,23 грн. - пеня та 41,92 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач має право  об'єднати  в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою  виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за  користування  кредитом і  неустойки;  про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної  у  зв'язку з його виданням шкоди;  про стягнення вартості недостачі  товару, одержаного за кількома транспортними  документами  і  оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за  господарським договором  і  про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Таким чином, вищезазначене є порушенням ст. 58 та п.5 частини першої ст. 63 ГПК України, так як сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо порушено  правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищезазначені обставини сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу, що відповідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущеного порушення.           

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -


У Х В А Л И В :


1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вих.№14-92 від 21.01.2015р.) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали та позовну заяву з документами зазначеними в ній як додатки надіслати на адресу  Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (вул.Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601) та копію ухвали надіслати відповідачу.


Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.



Суддя                                                                                 Погрібна С.В.

  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/114/15
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Погрібна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 917/114/15
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Погрібна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 917/114/15
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Погрібна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/114/15
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Погрібна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер:
  • Опис: виправлення наказу
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/114/15
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Погрібна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація