36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.01.2015р. | Справа № 917/114/15 |
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044
про 1).розірвання Договору фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р.;
2). вилучення майна;
3). стягнення 29 932,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем при подачі позову порушено правила об'єднання вимог; поєднано в одній позовній заяві кілька вимог, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.
Так, позивач заявив наступні вимоги:
1). розірвати Договір фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р. укладений між Державним акціонерним товариством "НАК "Украагролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро";
2). вилучити у Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" доїльну установку з молокоприводом УДМ-200, зав. № 339, залишковою вартістю 83 946,08 грн., та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг";
3). стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованість в сумі 25 932,96 грн., з них 25 499,81 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 391,23 грн. - пеня та 41,92 грн. - 3% річних.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Таким чином, вищезазначене є порушенням ст. 58 та п.5 частини першої ст. 63 ГПК України, так як сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищезазначені обставини сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Суд звертає увагу, що відповідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вих.№14-92 від 21.01.2015р.) повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали та позовну заяву з документами зазначеними в ній як додатки надіслати на адресу Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (вул.Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601) та копію ухвали надіслати відповідачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Погрібна С.В.
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/114/15
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Погрібна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер:
- Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/114/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погрібна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер:
- Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/114/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погрібна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер:
- Опис: розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/114/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погрібна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер:
- Опис: виправлення наказу
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/114/15
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Погрібна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015