ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 лютого 2015 р.                                                                           Справа № 902/1720/14  

Суддя господарського суду  Стефанів Т.В.  розглянувши матеріали справи          

за позовом:Антимонопольного комітету України,

                   вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035,   

до:              Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут",

                   вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400  

про              стягнення штраф та пені в розмірі 44 710, 00 грн

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) знаходилась справа № 902/1720/14 за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 44 710, 00 грн штрафу та пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1720/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 22.01.2015 р.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. розгляд справи відкладено до 03.02.2015 р.

Розпорядженням від 03.02.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Даценка М. В. у щорічній відпустці, справу № 902/1720/14 передано судді Стефанів Т. В.

З    урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 24 лютого 2015 р. об 11:00 год в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №  1115.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах -   в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документи, долучені до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням; довідку з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

5. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                    Стефанів Т.В.     

       

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Антимонопольному комітету України    вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035;

3- Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.