КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа№ 910/8906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

від Закритого акціонерного товариства "Сонат": Сороколетова Н.М. - голова правління.

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві: представник не з'явився.

від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна": представник Колесник М.С. - за довіреністю.

від Головного управління юстиції у місті Києві представник не з'явився.

від Державної казначейської службу України: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року

у справі № 910/8906/14 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти

нерухомого майна"

3. Головне управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року у справі №910/8906/14 у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Сонат" відмовлено повністю.

11.11.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2014 року у справі №910/8906/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року зупинено розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 до повернення матеріалів справи №910/8906/14 з суду вищої інстанції.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ст. 79 ГПК України не передбачені норми, які зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року, як підстава для зупинення заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головним управлінням юстиції у місті Києві, Державною казначейською службою України не використано наданого їм законом права на участь їх представників у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Причин неявки суду не повідомлено. Матеріали справи містять докази належного їх повідомлення про час та місце судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, місцевий господарський суд зупинив провадження у справі № 910/8906/14 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 22.10.2014 року та необхідності направлення матеріалів даної справи №910/8906/14 до Київського апеляційного господарського суду.

За приписами ч. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1. призначення господарським судом судової експертизи:

2. надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3. заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, судова колегія погоджується з твердженням апелянта про те, що ст. 79 ГПК України не передбачені такі норми для зупинення провадження по справі, як надходження апеляційної скарги та необхідності направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у даній справі щодо розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 22.10.2014 року та необхідності направлення матеріалів даної справи №910/8906/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Сонат" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/8906/14 - скасуванню, з направленням даної справи на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/8906/14 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/8906/14 скасувати.

3. Матеріали справи № 910/8906/14 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська