Справа №2- 111 6/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року    Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді                                                               Твердохліб   В.А.,

при секретарі                                                                                       Івановій І.О.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  м.Києві цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:   Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи   такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2. є її братом, з грудня 2003 року у квартирі не проживає, квартирою не цікавиться та не приймає участі у витратах по сплаті житлово-комунальних послуг, його особисті речі в квартирі відсутні, а тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України просить позов задовольнити.

05.03.2007 року судом по даній справі було постановлено заочне рішення, яке за заявою відповідача від 22.01.2008 року було скасоване ухвалою суду від 04.02.2008 року та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, зазначав, що він починаючи з січня 2004 року не проживає в спірному жилому приміщенні, квартиру залишив добровільно, на сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2у жінки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах; участі у сплаті житлово-комунальних послуг він не приймає, оскільки в квартирі не проживає; особисті речі та меблі - диван, крісло з квартири АДРЕСА_1 він забрав в лютому 2004 року.

Треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві до суду не з"явився, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки за формою №3 (а.с.9) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані: позивачка, відповідач по справі -ОСОБА_2., треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4. та неповнолітні ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_6, 1993 року народження, і ОСОБА_7, 1994 року народження.

Свідок ОСОБА_8. показала суду, що проживає у квартирі АДРЕСА_3, в спірній квартирі буває приблизно один два рази на місяць, останній раз відповідача бачила приблизно в березні 2004 року на сороковини по смерті матері сторін, він своїм ключем відкривав вхідні двері спірної квартири, перешкод позивачка в користуванні квартирою відповідачу не чинила.

Свідок ОСОБА_9., показала суду, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_4і бачила особисто як в лютому 2004 року відповідач вивозив з квартири АДРЕСА_1меблі та забирав пакунки зі своїми речами і більше в жилому приміщенні не з"являвся, останній раз бачила відповідача в березні 2004 року на сороковини по смерті матері.

З довідки ДП ВАТ „Київхліб" від 25.01.2008 року №15-23/23 (а.с.67) вбачається, що відповідач працює в Київському хлібокомбінаті №12 на посаді вантажника з 02.11.2002 року і в особовій картці його домашня адреса зазначена м.АДРЕСА_1.

З ксерокопії листків непрацездатності (а.с.58) вбачається, що медична допомога в 2007 році надавалася відповідачеві поліклінікою №2 Святошинського району м.Києва та в амбулаторній картці зазначена його адреса м.АДРЕСА_1 (а.с.59).

На думку суду зазначені письмові документи не є доказом того, що відповідач з поважних причин не проживає у спірній квартирі, а лише підтверджують його місце реєстрації.

Таким чином судом встановлено, і дана обставина також підтверджена поясненнями відповідача, що в січні 2004 року ОСОБА_2. залишив квартиру АДРЕСА_1, в лютому 2004 року вивіз з неї всі свої особисті речі та меблі. Перешкод у користуванні квартирою позивачка останьому не чинила та не чинить, у нього є ключі від житла. На сьогоднішній день відповідач проживає за адресою м.АДРЕСА_2. Доказів поважності відсутності у спірному жилому приміщенні відповідачем суду не надано.

Статтею 71 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втартила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач понад встановлений законом термін без поважних причин не проживає у спірному жилому приміщенні, залишив жилу площу добровільно, його речей в спірній квартирі немає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру він не приймає; позивачка перешкод в користуванні жилою площею відповідачеві не чинить, його відсутність не є тимчасовою.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також слід стягнути судові витрати в розмірі 232,90 грн. (8,50 грн. +7,50 грн. +216,90 грн.).

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1970 року народження визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : м.АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 232,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.