Судове рішення #4066118
Справа №2-3 643/2008 року

Справа №2-3 643/2008 року

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

08 лютого 2008 року    Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                                                   Твердохліб В.А.,

при секретарі                                                                           Івановій І.О.,

за участю представника позивача Бабченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

КПУЖГ Святошинського району м.Києва 04.12.2007 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким стягнути з останніх на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2005 року по жовтень 2007 року в розмірі 3416,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі в рівних частинах є співвласниками квартири АДРЕСА_1(а.с.6 - договір купівлі-продажу квартири), та згідно довідки за формою №3 (а.с.5) проживають та зареєстровані у вказаному жилому приміщенні.

Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно рахунку-попередження (а.с.8) заборгованість відповідачів за період з грудня 2005 року по жовтень 2007 року включно складає 3416,18 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів повинна бути стягнута відповідно до їх часток   у праві власності.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. відповідно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.360 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України,    суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО 805, р/р №26002300600490 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756010) по 1138,72 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з кожного та 10,00 грн. судових витрат з кожного, а всього по 1148,72 грн. з кожного; А на користь держави по 17,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

  • Номер: 2/522/7586/18
  • Опис: за позовом Гребньова Максима Сергійовича до Одеської міської ради про визнання права власності на будинок та права користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3643/08
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Твердохліб В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 21.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація