Судове рішення #40655655


А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20.01.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду залишено без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гутій О.В.


Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в якій просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.


Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.


Статтею 81 КПК України, в порядку якої було постановлено вищевказане судове рішення, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.


Частиною ч. 1 ст. 392 КПК України регламентовано, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.


Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вищезазначених судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте по суті справи.


З вищенаведеного вбачається, що чиним КПК України не передбачено процедури оскарження ухвали суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді.


За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.


Разом з тим, вважаю слід звернути увагу на допущену судом першої інстанції описку в даті постановлення рішення - ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року, оскільки в апеляції та листі про надіслання копії ухвали суду зазначено іншу дату.


Вказана помилка підлягає виправленню у відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 398, 399 КПК України, -


П О С Т А Н О В И В :


У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року - відмовити.


Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.


Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.




Суддя





  • Номер: 11-кп/777/9/18
  • Опис: Кп Бобуський В.І. 5 томів
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Крегул М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 11-кп/811/1566/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Бобуського В.І. за ч. 1 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Крегул М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 11-кп/811/1566/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Бобуського В.І. за ч. 1 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Крегул М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація