Справа № 1 -  100 / 09

В И Р О К

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року                                                                                                           м. Черкаси

            Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:                         судді               -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                                               -  Криштоф Л.В.

з участю:                                прокурора      -  Фатенка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 06.07.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_1 16.12.2008 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись  біля будинку №76 по вул.. Толстого в м. Черкаси незаконно, без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за 40 гривень одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з кустарно виготовленим наркотичним засобом в кількості близько 1 мл., який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав та переносив при собі до будинку № 115 по вул.. Орджонікідзе в м. Черкаси, де близько 10.00 години був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення ДМП № 5 по вул.. Чехова, 9 А, де під час особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,2 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1759 від 24.12.2008 року містить у своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 219 грама.

            Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.12.2008 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №76 по вул.. Толстого в м. Черкаси для власного вживання придбав у малознайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_2 за 40 гривень одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом в кількості близько 1 мл., який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав та переносив при собі з метою подальшого власного вживання. В цей же день близько 10.00 години біля будинку № 115 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення ДМП № 5 по вул.. Чехова, 9 А, де під час особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено придбаний ним одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

            Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

            Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до довідки № 208 Черкаського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 проходив курс лікування в зазначеному лікувальному закладі з 06.02.2009 року по 16.02.2009 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опілоідів. Стан відміни опілоідів.

Разом з цим, відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №4 „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі добровільного звернення до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії, слід з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності  за вчинений злочин.

Як повідомив підсудний в судовому засіданні та це підтверджується довідкою з Черкаського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опілоїдів та алкоголю. Звернувся до лікувального закладу після порушення кримінальної справи з метою отримати довідку про лікування і, таким чином, уникнути кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ч.4 ст.309 КК України до підсудного ОСОБА_1 не можуть бути застосовані.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність обставин, пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення попереднього дослідження спеціаліста № 2/2064 від 15.12.2008 року в розмірі 140 гривень 76 копійок та судово-хімічної експертизи  № 2/1759 від 24.12.2008  року в розмірі 140 гривень 76 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дослідження спеціаліста та судово-хімічної експертизи в розмірі 281 гривні 52 копійок.

 Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 0,4 см³, зданий на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

                На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб.

Головуючий: