ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа№ 2а-1905/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Потолової Г.В.

судді - Царікової О.В.

судді - Ніколайчук С.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представників позивача - Алексеєва О.С., Аверченкової О.О.,

представників відповідача - Волошиної В.В.,

представник третьої особи - Путря А.П.,

прокурора - Несеврі Д.С.

експертів - Лисенко А.М., Семенової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, за участю Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001362301/0 від 14.07.2009 р., №0001362301/1 від 11.09.2009 р., № 0001362301/2 від 23.11.2009 р. та 000242301/3 від 05.02.2010 р. про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 52' 435' 665грн. 00коп., з яких 27' 672' 759грн. 00коп. - сума основного платежу, а 24'762' 906грн. 00коп. - сума штрафних (фінансових) санкцій.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.

Справа розглядається за участю прокуратури Дніпропетровської області.

В ході судового розгляду адміністративної справи представником відповідача подане клопотання про заміну на його належного відповідача.

На підтвердження клопотання представником позивача надані, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники сторін у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про заміну Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони по справі № 2а-1905/10/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, за участю Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Державну податкову інспекцію м.Дніпродзержинська на її правонаступника - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов'язковими для Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку воно замінило.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Головуючий суддя Г.В. Потолова

Суддя С.В. Ніколайчук

Суддя О.В. Царікова

Суддя Г. В. Потолова

замінити відповідача його правонаступниом