ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа №2а-1905/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний судом у складі колегії суддів Потолової Г.В., Ніколайчук С.В., Царікової О.В. в порядку письмового провадження розглянувши питання про продовження зупинення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, третя особа що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю: Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Дніпродзержинську, третя особа що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю: Прокуратури Дніпропетровської області.

31.03.2014р. від представника позивача надійшло клопотання, яке за своїм змістом та на стадії розгляду справи вважається клопотанням про продовження зупинення провадження у справі.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, третя особа що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю: Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г. В. Потолова

Суддя С.В. Ніколайчук

Суддя О.В. Царікова