Справа № 2-894/09
РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 19 лютого 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Голда О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
КП “Макіївтепломережа” звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем теплової енергії за особовим рахунком № 10/3098. Відповідач своєчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.10.2008 р. у сумі 3422 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені при подачі позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 3159, 45 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені при подачі позовної заяви і витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. віднести на позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги у розмірі 3159, 45 грн. визнає.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 2/.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.10.2008 р. складає 3159, 45 грн. та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг /а.с. 28-30/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому заборгованість по оплаті за надану теплову енергію підлягає стягненню.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості, пред'явлену у позові, оскільки відповідач не виконує належним чином обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.10.2008 р. у сумі 3159, 45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн., а всього стягнути 3240, 45 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: