Справа №2-1245/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2008 року                                                                                         м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кравченко В.В., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Кононенка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину у сумі 13161,29 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не сплачує аліменти і за період з 01.03.2006 по 30.11.2007 має заборгованість у сумі 4234,73 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі заборгованості по аліментах у сумі 4234,73 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не може з'явитися до суду в зв'язку з відрядженням. Доказів не подав. За відсутності доказів перебування у відрядженні суд не визнає причину неявки відповідача поважною і за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні позивач позов не визнав з тих підстав, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів позивачці у сумі 4234,73 грн., яку виплатить, однак неустойку платити не згоден і не може.

Представник третьої особи пояснив, що відповідач має заборгованість по  сплаті  аліментів  у  сумі  4234,73  грн.,  до державного  виконавця  не з'являється.           

Заслухавши пояснення позивачка та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі пояснень сторін, копій розрахунку заборгованості по аліментах, довідок про доходи від 27.06.2007 № 42, відповідач ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-676 зобов'язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач не сплачував аліменти у період з березня 2006 року по листопад 2007 року (за винятком лютого-березня 2007 року) і на даний час має заборгованість у сумі 4234,73 грн.

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як свідчить копія трудової книжки ОСОБА_2, у період виникнення заборгованості за аліментами відповідач мав декілька місць роботи, працював на кожному місці роботи нетривалий час, звільнявся, в тому числі, за появу на роботі в нетверезому стані та як такий, що не витримав випробувального терміну.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок дій відповідача і з його вини, тому відповідач згідно ст.196 СК України зобов'язаний сплатити неустойку від суми несплачених аліментів на дитину.

Як свідчить довідка про заробітну плату від 04.02.2008, відповідач у грудні 2007 року отримав заробітну плату у сумі 230,00 грн., у січні 2008 року - 260,00 грн.

Зважаючи на незначний розмір доходів відповідача, необхідно зменшити розмір неустойки. Враховуючи зменшення розміру позовних вимог позивачкою, суд вважає за можливе стягнути з відповідача неустойку в розмірі суми заборгованості по аліментах.

Крім того, позивачка має право на відшкодування судових витрат у цій частині.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 60, 83, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 4234,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат 192,12 грн.

Повернути ОСОБА_1 89,49 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення   до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.                                              

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.