Судове рішення #40643341

Справа № 353/1498/14-ц

Провадження № 2-з/353/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -


в с т а н о в и в:


В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

27.01.2015 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій він вказує, по вищенаведеній справі як докази можуть надати показання свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однак у нього є підстави, що надання доказів в подальшому може стати неможливим або ускладнитися, оскільки згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про проведення часткової мобілізації» №15 від 14.01.2015 року всі вищезазначені свідки можуть бути мобілізовані в ряди збройних сил України з 20.01.2015 року. Просить заяву про забезпечення доказів задоволити.

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України їх присутність не є обов’язковою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач на підтвердження своїх заперечень, у якості забезпечення доказів просить через свого представника допитати свідків, що сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача є підставна і підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задоволити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.7, м. Івано-Франківська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.




Головуюча Н.І.Лущак























































  • Номер: 22-ц/779/1280/2015
  • Опис: Гаванюк Ольга Дмитрівна до Корпан Ігор Михайлович, третя особа: Орган опіки і піклування Тлумацької РДА про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 353/1498/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лущак Н. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація