ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 916/3347/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

за участю представників:

ДК "Газ України" - Тютюнник С.В. (дов. від 19.09.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014

у справі № 916/3347/13 господарського суду Одеської області

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

на дії Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 680453,23 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014 (суддя Гут С.Ф.) у задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 (колегія суддів у складі: Ліпчанська Н.В. - головуючий, Лисенко В.А., Савицький Я.Ф.) ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2014 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено в повному обсязі.

Визнано неправомірними дії заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гончаренко А.В. щодо винесення Постанови від 14.08.2014 р. про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 ВП№43021900 за наказом господарського суду Одеської області від 13.03.2014 у справі №916/3347/13.

Визнано недійсною Постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гончаренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 ВП№43021900 за наказом господарського суду Одеської області від 13.03.2014 у справі №916/3347/13.

Скасовано постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гончаренко А.В. від 14.08.2014 про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 ВП№43021900 за наказом господарського суду Одеської області від 13.03.2014 у справі №916/3347/13.

Зобов'язано Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню судового наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. у справі №916/3347/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошової суми у розмірі 694 063,23 грн.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Одеська ТЕЦ" просить вищевказану постанову суду апеляційної інстанції від 27.11.2014 скасувати, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2014 залишити в силі. В обґрунтування посилається на неповне з'ясування фактичних обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 43, 99-101 ГПК України.

Судова колегія, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що у грудні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі ДК „Газ України") звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (Далі - ПАТ „Одеська ТЕЦ") про стягнення заборгованості у розмірі 680 453,23 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 672155,10 грн та 3 % річних у розмірі 8 298,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2012 між ДК „Газ України" та ПАТ "Одеська ТЕЦ" було укладено договір №14/12-143 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у Боржника перед Кредитором за Договором поставки природного газу від 14.10.2010 №06/10-1096 БО-23.

Враховуючи невиконання ПАТ „Одеська ТЕЦ" взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати, ДК „Газ України" звернулось до місцевого господарського суду із позовною заявою.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014 стягнуто з ПАТ „Одеська ТЕЦ" на користь ДК „Газ України" основний борг у розмірі 672 155,10 грн., 3 % річних у розмірі 8 298,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору на суму 13 610,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014 в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ від 13.03.2014.

08.09.2014 до господарського суду Одеської області надійшла скарга ДК „Газ України" на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України. В обґрунтування вказує на те, що постанова від 14.08.2014 ВП№43021900 про зупинення виконавче провадження на підставі п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" за наказом господарського суду Одеської області від 13.04.2014 у справі №916/3347/13 у зв'язку з порушенням провадження у справу про банкрутство, винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними,

Місцевий господарський суд, відмовляючи у в задоволенні скарги ДК „Газ України" на дії органу Державної виконавчої служби, у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, виходив з того, що постанова ВП №43021900 про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відсутні підстави для її скасування, а дії заступника начальника відділу Другого Суворовського ВДВС Одеською МУЮ Гопчаренко А.В. щодо винесення постанови ВП №43021900 про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 є законними.

Апеляційний господарський суд, не погодився з висновком суду першої інстанції, вказавши, що з аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що дія мораторію розповсюджується лише на конкурсну заборгованість. Натомість, матеріалами справи підтверджено, що грошові вимоги ДК „Газ України" виникли 04.03.2014, тобто після відкриття процедури банкротства і є поточними.

З таким висновком апеляційного суду погоджується й колегія суддів Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" обставинами, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

З наведеної норми Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що необхідною умовою зупинення виконавчого провадження є не лише порушення господарським судом справи про банкрутство боржника, а й поширення при цьому на вимогу стягувача дії мораторію.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну.

З аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що дія мораторію розповсюджується на конкурсну заборгованість (вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника), та не поширюється на поточну заборгованість (вимоги, що виникли після порушення справи).

З огляду на вищенаведене, судова колегія визнає правомірним та обґрунтованим задоволення судом апеляційної інстанції скарги ДК "Газ України" на дії органу ДВС, оскільки кошти в розмірі 694063,23 грн. за своєю правовою природою є поточними вимогами до боржника відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому підстави для зупинення виконавчого провадження на підставі саме п.8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у державного виконавця відсутні.

Враховуючи визначені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 по справі № 916/3347/13 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.