Судове рішення #406389
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2007 р.                                                                                      

 

                 Суддя  Гушилик С.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці:

 

до гр. ОСОБА_2  м.Чернівці

 

про встановлення відсутності повноважень у першого заступника начальника ДПІ у м. Чернівці щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення та визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною

 

    ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень у першого заступника начальника ДПІ у м. Чернівці щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення та визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною.

Вивчивши  позовну заяву та додані до неї документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивач звернувся з адміністративним позовом, який згідно пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є зверненням до адміністративного суду, який відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно з пунктом 6 розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, підвідомчість адміністративних справ господарським судам визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 21, 1  ГПК України  встановлено, що сторонами  в судовому процесі є юридичні особи, приватні підприємці, а у випадках, передбачених законодавчими актами України, також і громадяни.

Проте, позов пред'явлений до гр. ОСОБА_2, який може бути стороною лише  у справі, яка розглядається судами загальної юрисдикції.

Таким чином, справа не підсудна господарським судам України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

 

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

              Суддя                                                                                               С.М.Гушилик

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Гушилик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Гушилик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Гушилик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація