Судове рішення #4063672

                                                                                                                                                                

 

 

 

 

Справа № 3-141/2009 р.

 

           П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

       17 лютого 2009 року                                                                                                                                      м. Корсунь - Шевченківський

 

       Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Валява Городищенського району, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 

     в с т а н о в и в :

 

       ОСОБА_1., 22.12.2008 р. о 14 год. 55 хв. в місті Корсунь - Шевченківський по вул. Перемоги, керував скутером марки «Альфа» без д.н.з. у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5. ПДР.

       Своїми діями ОСОБА_1. допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки:

- 01.11.2008 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що 17.11.2008 року постановою Корсунь - Шевченківського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді одного року позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів;

-  05.12.2008 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що 17.12.2008 року постановою Корсунь - Шевченківського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

       Відповідно норм ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

       Закон України № 586-VІ від 24.09.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який обтяжує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, набрав чинності із 17.11.2008 року. Таким чином дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

      У суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

      Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-      протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 869021 від 22.12.2008 р.;

-       постановами Корсунь - Шевченківського районного суду від 17.11.2008 року та 17.12.2008 року.

       Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

      При накладенні адміністративного стягнення судом враховується: характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; особа правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., немає. Крім того суд враховує й ті обставини, що до правопорушника судом вже застосовувалися адміністративні стягнення у виді позбавлення спеціального права та громадських робіт, але він відповідних висновків для себе не зробив, і знову вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена  ст. 130 КУпАП. А тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що накладення на правопорушника такого виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, як адміністративний арешт строком на десять діб, є достатнім з метою виховання особи, яка  притягується до адміністративної відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

     Керуючись ст.ст. 252, 280, 294, 326, 327  КпАП України, суддя, -

 

П О С Т А Н О В И В :

 

     Визнати винним  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

     Строк адміністративного арешту гр. ОСОБА_1 рахувати з 17 лютого 2009 року з 08 год. 30 хв..

     Постанова підлягає негайному виконанню.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

 

Суддя - підпис

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація