ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "25" січня 2007 р.                                                                     Справа № 6/255

За позовом Прокурор Новоселицького району в особіНовоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

 

до Мале колективне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості на активи платника - 9892,76грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався,           

ВСТАНОВИВ: Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Малого колективного підприємства “Маяк”, м. Новоселиця Чернівецької області, про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 9892,76 грн.

Позов обґрунтовується тим, що Мале колективне підприємство “Маяк” належним чином не виконує вимоги Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті п’ятої якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Заборгованість відповідача перед бюджетами складає суму позову, яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті третьої вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

Ухвалою від 18.12.2006 року за усним клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 25.01.2007 року для надання відповідачем додаткових доказів, в тому числі акту звірки взаємних розрахунків сторін.

Враховуючи, що хоча відповідач зазначеного акту й не надав, однак строк, на який провадження у справі було зупинено, закінчився, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною  5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

 

          У Х В А Л И В:

  

                                                  

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  "02" лютого 2007 р. на  11:00 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                   А.Д. Паскарь