Справа № 1 - 8/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року  Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі - Таран О.В., за участю прокурорів - Яценка В.С., Павленка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Сухини, Корсунь - Шевченківського р-ну, Черкаської області, жителя с. Селище, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -          

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 04.06.2008 року відпочиваючи на водоймищі «Суденеве» що знаходиться в с. Селище, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, та підійшовши до насосної станції, яка знаходиться біля водоймища по вул. Набережна та належить ТОВ «Панда», заглянув у вікно помітив металеві пристрої системи водопостачання, які вирішив викрасти з корисливих цілей, з метою здачі їх на металобрухт та отримання грошей. З цією метою взявши в домоволодінні своєї сестри, яка проживає неподалік водоймища, гайковий ключ та монтировку, а в сусідки своєї сестри - візок, повернувся до насосної станції, та будучи не поміченим, знаючи, що поруч нікого не має, близько 18 год., з допомогою гайкового ключа та монтировки, відчинив вхідні двері, відгвинтивши гайку та болт, на які було замкнено двері, проник в середину приміщення. З допомогою того ж ключа та монтировки, з водяної магістралі зняв кришку водяного насоса Д 320-50, кришку водяного засуву 30 ч 6 бр та вентиль фланцевий 15 кч 14 п,  вартість яких, згідно висновку експерта за № 443-ТЗ від 02.09.2008 року, становить 490,25 грн., 274,05 грн. та 96,00 грн. відповідно, та здавши їх на металобрухт отримав гроші в сумі 156 грн..

Допитаний під час судового слідства, підсудний вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ознаками злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України визнав повністю, та керуючись статтею 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень відносно себе пояснивши, що підтримує свої покази дані в ході досудового слідства, що 04.06.2008 року близько 15 год. разом з братом ОСОБА_2 пішов купатись на водоймище "Суденеве", неподалік він насосної станції, яка належить ТОВ "Панда". Покупавшись, приблизно о 17:00 год., брат пішов додому, а він прогулюючись по березі та проходячи неподалік насосної станції вирішив поглянути, чи не має там металобрухту, чи чогось цінного. Заглянувши через вікно побачив у приміщенні насосної станції мотори і труби, вирішив їх викрасти та здати на металобрухт. З метою проникнення в приміщення він пішов до своєї сестри, яка проживає неподалік, взяв гайковий ключ «22 х 24» та монтіровку, в сусідів сестри позичив візок та знову пішов до насосної станції.  Поставивши  візок  неподалік  станції  в  кущах,  він  деякий  час  походив переконуючись, що поруч нікого не має, і його ніхто не бачить, з допомогою монтіровки та ключа відкрутив болт на дверях та зайшов до приміщення станції де за допомогою ключа зняв з водяної магістралі кришку водяного насоса Д 320-50, кришку водяного засуву 30 ч 6 бр та вентиль фланцевий 15 кч 14 п та викрав їх після чого здав їх на металобрухт отримав гроші в сумі 156 грн.. Крім того доповнив, що викрадені речі він сам на візку перетягнув до пункту прийому металобрухту, його брат у викраденні участі не приймав. Речі викрадав сам брат лише допомагав вантажити їх на візок, але він йому не говорив, що вони ним викрадені. Брата він запросив для допомоги тому що думав, що сам не дотягне візок. 

Вину підсудний ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вважає, що пред'явлене підсудномуОСОБА_1обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за  ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ТОВ «Панда», поєднане з проникненням в приміщення, та спричинення товариству матеріальних збитків на суму 860 грн. 30 коп..

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що кваліфікується, як тяжкий.

            Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

            Обставин які обтяжують покарання підсудного немає.

            При призначенні покарання підсудному суд враховує, те що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

            Речові докази по справі:  кришка водяного насоса Д 320-50, кришку водяного засуву 30 ч6бр,  вентиль фланцевий 15 кч14 п передані на відповідальне зберігання до ТОВ "Панда", залишити в розпорядженні власників.

Металевий візок червоного кольору, залишений на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні.

            Судових витрат по справі не має.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

            Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1слідуючі обмеження: не виїжджати за межі України на  постійне  проживання  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

            Речові докази по справі: кришка водяного насоса Д 320-50, кришку водяного засуву 30 ч6бр,  вентиль фланцевий 15 кч 14 п передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Панда», залишити в розпорядженні власників.

Металевий візок червоного кольору, залишений на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні.

            Судових витрат по справі не має.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий  - підпис