Справа № 2-24/ 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 лютого 2009 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

 

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

                при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

          

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу

справу за позовом  ОСОБА_1

                            до Якимівського ВО ЖКГ та ПО,  Якимівської селищної ради Запорізької області

 

про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що останній мешкає в квартирі АДРЕСА_1. З часу заселення в квартиру позивач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає Якимівське ВОЖКГ та ПО. За період проживання позивачем регулярно та в строк вносив платежі за представлені комунальні послуги. На протязі цього часу в квартирі позивача постійно тече дах, що викликає руйнування квартири, у квартирі постійно волого і це є причиною постійних хвороб дітей.

Позивач неодноразово звертався з проханням до Голови Якимівської селищної ради усунути протікання даху. Неодноразовий частковий ремонт даху позитивних результатів не дав.

Над вхідними дверима квартири ОСОБА_1. також протікання, прямо на введення електричних приводів з електрощита, що, як зазначає позивач, створює загрозу йому та його сім”ї. Якимівська селищна рада повідомила позивачу, що спільною комісією селищної ради та Якимівського ВОЖКГ та ПО були обстежені інженерні мережі квартири та складено акт обстеження, який підтверджує, в якому стані знаходиться квартира, але ніяких заходів щодо усунення небезпеки для життя не застосували. Працівники домоуправління фіксували факти протікання, але ніяких дій не вживали.

Крім того, позивач зазначає, що в квартирі відрізана система водопостачання, але співробітники комунального господарства й на сьогоднішній день нараховують оплату за надані послуги в повному обсязі, не ухвалюючи при цьому ніяких дій з ремонту даху й інженерних мереж, що заподіює позивачу й його родині матеріальний та моральний збиток.

 

 В зв”язку з чим позивач ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальний збиток у розмірі 7 955 грн. 32 коп. та моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що внаслідок протікання даху і ремонту інженерних мереж він та його сім”я були змушені докладати  великі зусилля для організації свого життя, оскільки на протязі довгого часу в квартирі постійна вогкість і мокрота, проживання в квартирі стало практично неможливим. Діти при цьому не мали можливості знаходитись удома, у зв”язку з тим, що в умовах вогкості прогресують хвороби, тому позивач був вимушений звертатися по допомогу до знайомим, що створювало незручність. Позивач також просить суд звернути  увагу на те, що моральні страждання йому заподіює факт відключення системи водопостачання, протікання даху та стан електричних мереж. Прохання позивача щодо проведення ремонту даху відповідачами повністю ігноруються. 

 

Представник відповідача по справі- Якимівського  ВО ЖКГ та ПО в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що власником житлового фонду є Якимівська селищна рада, якій виділяються необхідні кошти для проведення ремонту, і яка повинна проводити капітальний ремонт будинків, в свою чергу Якимівське ВОЖКГ та ПО за рахунок комунальних платежів проводити текучі ремонти, просив суд відмовити позивачу ОСОБА_1. в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

 

Представник відповідача по справі- Якимівської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що комунальні платежі платежі він мешканців квартир отримує Якимівське ВОЖКГ та ПО, тож воно і повинно проводити ремонти будинків та відповідно відшкодовувати матеріалі та моральні збитки, пов”язані з невиконанням умов договорів про надання послуг з утримання будинків. Грошей на проведення ремонтів в селищній раді немає, а Якимівське ВОЖКГ та ПО в свою чергу заборгувало селищній раді велику суму коштів.    

 

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, доходить  висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

 

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок  або  солідарна  вимога виникають  у випадках,  встановлених  договором  або  законом,  зокрема  у разі неподільності предмета зобов'язання.

Приймаючи до уваги факт, що Виконком Якимівської селищної ради взяв на себе зобов'язання по ремонту квартири солідарно з Якимівським ВО ЖКГ та ПО, то суд вважає, що виплату витрат позивачки треба покласти солідарно на Якимівський ВО ЖКГ та ПО та Якимівську селищну раду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

           Згідно п. 14.3 договору № 1262 про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій, укладеного 30.10.2007 року з ОСОБА_1., Якимівське ВОЖКГ та ПО зобов”язане утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, встановлені законодавством.

             Відповідно до п.16.1 договору Якимівське ВОЖКГ та ПО несе відповідальність за неналежне надання або надання послуг, що призвело до заподіяння збитків майну та ( або) приміщенню споживача, шкоди його життю чи здоров”ю, - шляхом відшкодування збитків            

 

            Позовні вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

-      копією заяви мешканців будинку АДРЕСА_1на адресу голови Якимівської селищної ради з проханням проведення капітального ремонту даху будинку /а.с.3/;

-      копією заяви позивача на адресу Управління по справам захисту прав споживачів щодо захисту його прав /а.с.5/;

-      копією акту обстеження інженерних мереж, складений 13.02.2006 року, затверджений головою Якимівської селищної ради, відповідно до якого в результаті несправності даху атмосферні опади проникають в квартиру, в результаті чого виникає замокання квартири /а.с.6/

-      копією заяви позивача на адресу головного лікаря санепідемстанції, в якій зазначено, що в квартирі позивача тече дах практично у всіх кімнатах, що несе за собою втрату здоров”я.

-      відповіддю головного державного санітарного лікаря Якимівського району, згідно з яким факти, викладені ОСОБА_1. в заяві, підтвердились.

-      копіями заяв ОСОБА_1. на адресу керівника Якимівського ВОЖКГ та ПО Субботіна В.О. з проханням зробити ремонт даху в будинку, перерахувати комунальні послуги та відновити водні комунікації /а.с.17-22/

-      висновком судової будівельно-технічної експертизи № 961 від 29.12.2008 року, відповідно до якого вартість ремонтно-будівельних робот по усуненню ушкоджень кв. № 19 буд. АДРЕСА_1становить 7006, 80 грн., в тому числі ПНВ -20% - 11,67 80 грн., вартість матеріалів - 741 грн. /а.с.55,56/.                            

  

    Позивач просить стягнути з відповідачів моральний збиток у розмірі 10000,00 грн., обумовлюючи його тими обставинами, що він мешкає в квартирі разом зі своєю сім”єю,  при цьому діти постійно хворіють через те, що в квартирі вогкість. Ці обставини призводять його до тяжкого фізичного стану, занепаду житлового майна. Змушений бвл звертатися до лікарів, з приводу того, що трапилося з її квартирою. Став дуже нервовий по відношенню до людей.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода виражається у  душевних  стражданнях,  яких  фізична  особа  зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини.

В даному випадку суд вважає, що вина відповідачів є наявною, тому вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають в цій частині частковому задоволенню, в сумі 5 000 грн, та підлягає стягненню солідарно з відповідачів,  так, як обсяг моральних страждань позивачем завищено.

Судові витрати покладаються на відповідачів, тому що спір доведено до суду в наслідок їх неправомірної поведінки.

 

Керуючись ст. ст. 23, 509, 525, 526, 541, 1167 ЦК України, ст. ст. 208, 209,212, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. 24 ЗУ „Про захист прав споживачів”, суд

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якимівського ВОЖКГ та ПО,  Якимівської селищної ради Запорізької області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

 

Стягнути солідарно з Якимівського ВОЖКГ та ПО і з  Якимівської селищної ради на користь ОСОБА_1,  матеріальний збиток у розмірі 7006 гривень 80 копійок, моральний збиток у розмірі 5 000 гривень, всього 12006 гривень 80 копійок.

 

В іншій частині позовних вимог відмовити.

 

       Стягнути з Якимівського ВОЖКГ та ПО на користь держави суму держмита у розмірі 60 гривень 03 копійки ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

              

            Стягнути з Якимівського ВОЖКГ та ПО на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-24/09 у розмірі 15 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).

            Стягнути з Якимівської селищної ради Запорізької області на користь держави суму держмита у розмірі 60 гривень 03 копійки ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

             Стягнути з Якимівської селищної ради Запорізької області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-24/09 у розмірі 15 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).

            На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

 

 

Суддя