ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" січня 2007 р. Справа № 6/289
За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"
до Спільне українсько-німецьке підприємство "Буковест"
про стягнення заборгованості - 48422грн.
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
Представники:
від позивача: Федоренко І.Л. – директор;
від відповідача: не з’явився,
СУТЬ СПОРУ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тарасівці”, с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, звернулось з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства “Буковест”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 48 422,00 грн.
Позов мотивується тим, що відповідно до усної домовленості 29.08.2005 року відповідач через Порушника І.І., діючого на підставі доручення серії ЯИЮ № 439959 від того ж числа, за доданими до позовної заяви товарно-транспортними накладними в кількості 9-ти штук отримав у позивача пшеницю в кількості 58130 кг по ціні 0,5 грн. за один кг на загальну суму 29065,00 грн. 29.08.2005 року, разом з накладною № 150 та податковою накладною № 29, відповідачеві був виставлений рахунок. В порушення статті 692 Цивільного кодексу України, вимога позивача від 22.11.2005 р. № 81 про оплату вартості отриманої продукції відповідачем була залишена без відповіді та реагування. 15.03.2006 року позивач звернувся з позовом в господарський суд Чернівецької області, який 15.05.2006 року у своєму рішенні відмовив в задоволенні позову. Суд також прийняв до уваги запевнення відповідача, що до 01.06.2006 року він погасить заборгованість. Позивач, 24.05.2006 року повторно відправив вимогу про оплату пшениці, однак станом на день подання позову відповідач її не оплатив. Оскільки пшениця була відпущена з метою погашення кредиту, наданого позивачеві Чернівецькою обласною дирекцією АППБ “Аваль”, позивач вважає, що за користування його коштами згідно зі статтею 692 ЦК України, крім суми боргу, відповідач зобов'язаний сплатити йому також 23% річних від суми боргу (тотожну відсоткам, які позивач сплачував банку) за користування чужими грошовими коштами в сумі 8882,00 грн. та 7157,00 грн. пені.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2007 р. на 11:00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А.Д. Паскарь