ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

підготовчого засідання

"11" січня 2007 р.                                                                 справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Чернівці

до приватного підприємства “Суперквін”, м. Кіцмань Чернівецької області

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники :

Від ініціюючого кредитора –Білик С.І., заступник начальника відділу, дов. від 21.11.2006 р. № 48

Від боржника –Панчук М.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП “Суперквін”, м. Кіцмань Чернівецької області, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11.01.2007 р. за участю представників сторін.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що боржник неспроможний протягом більш як тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження виконати безспірні вимоги кредитора на суму 527194,37 грн., що складає заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по кредиту, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та судових витрат кредитора.

Боржник надав відзив на заяву, в якому визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі та свою неспроможність сплатити заборгованість.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 11.01.2007 р. викладені в заяві вимоги підтримав, розпорядником майна боржника просив призначити арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., про що подано відповідне письмове клопотання.

Представник боржника проти вимог ініціюючого кредитора не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Так, рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.10.2004 р. по справі № 10/164 з боржника стягнуто на користь АППБ “Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції (правонаступником якого є кредитор) 499480 грн. заборгованості про кредиту, 20845,46 грн. відсотків за користування кредитом, 16318,61 грн. пені, та 1818 грн. судових  витрат, про що 25.10.2004 р. видано відповідний наказ (а.с. 8-10).

У ході примусового виконання вказане судове рішення не виконане в зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2005 р. та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.09.2005 р., а також визнається боржником (а.с. 11,12).

З урахуванням довідки про стан взаєморозрахунків між кредитором і боржником за період з 11.04.2003 р. по 06.12.2006 р. станом за три місяці до дня звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство непогашені безспірні вимоги банку становлять 495100 грн.  по кредиту, 16318,61 грн. по пені та 1818 грн. судових витрат, оскільки стягнута за рішенням суду заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 20845,46 грн. боржником сплачена, натомість виникла нова заборгованість, яка не була предметом судового розгляду та примусового стягнення і не може визнаватися безспірною в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого провадження у справі та необхідність зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а також ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника.

На боржника також належить покласти судові витрати кредитора за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 203 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В: