ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О.М.,

судді Михайлишина В.В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 31.12.14 на дії керуючого санацією у справі:

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,

Дніпропетровська область, 49094

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: Павлова Ю.М. - юрисконсульт департаменту правового забезпечення, (довіреність № №1408-О від 25.04.14);

керуючий санацією ВАТ "Оріана": ОСОБА_12 - арбітражний керуючий, (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 02.07.13 );

від боржника - ВАТ "Оріана": Тодарчук Т.В. - директор, (довіреність №48 від 20.01.15);

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльова Н.Є - старший прокурор відділу, (посвідчення № 004175 від 14.09.12);

від боржника- ВАТ "Оріана": Кондратова А.П. - юрисконсульт, (довіреність № 1783 від 31.12.14);

від кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: Родчин І.В. - юрисконсульт, (довіреність № 09-32/861 від 16.12.14);

від Фонду держмайна України: Чернов Р.М. - завідувач юридичним сектором регіонального відділення, (довіреність № 17 від 05.01.15).

від Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Гой Л.М. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства, (довіреність №08-38/185 від 30.01.14);

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із всіма змінами і доповненнями (надалі - Закон про банкрутство).

13.01.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступила скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на дії керуючого санацією ВАТ "Оріана" б/н від 31.12.14 про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Оріана" ОСОБА_12 протиправними та відсторонення його від виконання обов'язків керуючого санацією боржника і призначення нового керуючого санацією ВАТ "Оріана", яку ухвалою від 14.01.15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.15.

В судовому засіданні 21.01.15 представник заявника підтримала вимоги, заявлені в скарзі на дії керуючого санацією ВАТ "Оріана". В обгрунтування посилається на те, що керуючий санацією ВАТ "Оріана" формально підійшов до своїх обов'язків, зокрема, при розробленні плану санації боржника не було описано жодних заходів, які б могли дати можливість для проведення санації підприємства, не проведений економічний та екологічний аудит підприємства з метою визначення його фактичного, економічного та екологічного стану. Не визначені надрові можливості рудників, на можливість розробки яких посилається ОСОБА_12 в плані санації. Даний проект санації не містить конкретних дій або заходів, які б реально відображали можливість підприємства почати функціонувати та відповідно розраховуватися з кредиторами. Проект плану санації ВАТ "Оріана" направлений керуючим санацією ОСОБА_12 на розгляд та погодження ПАТ КБ "Приватбанк". Не погоджуючись з запропонованим планом санації боржника, ПАТ КБ "Приватбанк" направив листа керуючому санацією, однак ОСОБА_12 проігнорував листа ПАТ КБ "Приватбанк" від 22.09.14, відповідних корегувань не здійснив та виніс проект плану санації ВАТ "Оріана" на затвердження господарського суду.

Крім того, скаржник вказує, що керуючий санацією боржника ОСОБА_12 самостійно змінив черговість погашення кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 2790203 з першої черги (згідно ухвали від 05.12.03 ) на четверту чергу вимог кредиторів, що є прямим порушення норм Закону про банкрутство. Дані зміни керуючий санацією не погодив з кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" і не виніс питання щодо зміни черговості погашення кредиторських вимог на розгляд комітету кредиторів. Окрім того, не вніс зміни до самого реєстру вимог кредиторів боржника.

Також, скаржник посилається на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.04 у справі №15/135, згідно з яким зобов'язано ВАТ "Оріана" у зв'язку з відчуженням заставного майна здійснити заміну предмета застави за договором застави від 18.07.97 та надати ЗАТ КБ "Приватбанк" право застави на майно у відповідності з умовами вказаного договору. Копію вказаного рішення разом з копією договору застави майна від 18.07.97 року долучено до матеріалів справи. Зазначає, що за результатами ознайомлення з матеріалами справи, а саме з актом інвентаризації майна боржника, у боржника наявне ідентичне майно, на яке можна здійснити заміну предмета застави.

Керуючий санацією проти заявлених в скарзі на дії керуючого санацією вимог заперечив (заперечення №43 від 20.01.15) та просить суд відмовити в її задоволенні в зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Пояснює, що план санації ВАТ "Оріана" розроблений ним у відповідності до положень Закону про банкрутство та Цивільного кодексу України. У відповідності до ст.18 Закону про банкрутство, план санації боржника з метою відновлення платоспроможності передбачає наступні заходи: продаж майна, ліквідацію дебіторської заборгованості, закриття нерентабельних підприємств, заходи щодо стабілізації екологічної ситуації в м.Калуші та Калуському районі, створення нових підприємств, приведення статутних документів у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", приведення у відповідність до вартості чистих активів розміру статутного капіталу ВАТ "Оріана", створення індустріального парку на базі залишків активі ВАТ "Оріана". За час виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Оріана" ним з 26.02.14 року проведено п'ять засідань комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Оріана" 14.08.14 розглянуто зауваження до плану санації, які надані членами комітету кредиторів та учасниками провадження у справі про банкрутство ВАТ "Оріана" та прийнято наступні рішення: концепцію плану санації ВАТ "Оріана" взяти за основу; керуючому санацією, з урахуванням зауважень членів комітету кредиторів та учасників провадження доопрацьований план санації направити до Фонду державного майна України, для погодження у відповідності до діючого законодавства України.

На загальних зборах кредиторів, які проводилися 16.09.14, 22.10.14, 22.10.14 та 05.11.14 виносилося питання схвалення плану санації ВАТ "Оріана", про що всіх кредиторів боржника відповідно до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів було належним чином повідомлено. Всі зауваження кредиторів ВАТ "Оріана" та Фонду державного майна України враховані в плані санації товариства. Доопрацьований план санації ВАТ "Оріана" був направлений ОСОБА_12 до Фонду державного майна, а 01.10.14 погоджений даним фондом. Станом на день розгляду скарги план санації ВАТ "Оріана" загальним зборами кредиторів не схвалений.

Стосовно віднесення кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до четвертої черги вимог кредиторів керуючий санацією боржника зазначив, що за результатами інвентаризації майнових активів ВАТ «Оріана» заставного майна банку не виявлено, про що неодноразово повідомлялося ПАТ КБ «Приватбанк» листом № 405 від 18.04.12, за підписом керуючого санацією ВАТ «Оріана» Ю.М. Воронцова та листом №879 від 05.06.14, за підписом керуючого санацією ОСОБА_12, в зв"язку з чим керуючим санацією вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 2790000 грн віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

Розглянувши скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» б/н від 31.12.14 на дії керуючого санацією ВАТ "Оріана" і матеріали справи та заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Оріана" ОСОБА_12 з 26.02.14 ним проведено п'ять засідань комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Оріана" 14.08.14 розглянуто зауваження до плану санації, які надані членами комітету кредиторів та учасниками провадження у справі про банкрутство ВАТ "Оріана" та прийнято наступні рішення: концепцію плану санації ВАТ "Оріана" взяти за основу; керуючому санацією, з урахуванням зауважень членів комітету кредиторів та учасників провадження доопрацьований план санації направити до Фонду державного майна України, для погодження у відповідності до діючого законодавства України.

На загальних зборах кредиторів, які проводилися 16.09.14, 22.10.14, 22.10.14 та 05.11.14 виносилося питання схвалення плану санації ВАТ "Оріана", про що всіх кредиторів боржника відповідно до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів було належним чином повідомлено.

План санації ВАТ "Оріана" погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом державного майна України 01.10.14.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону про банкрутство план санації розглядається зборами кредиторів. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Частина 5 вищевказаної статті визначає, що керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Враховуючи, що план санації ВАТ "Оріана" не схвалений зборами кредиторів боржника, у керуючого санації відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про затвердження плану санації, а відповідно план санації ВАТ "Оріана" судом не розглядався та не затверджувався.

Керуючим санацією правомірно віднесено кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 2790000 грн до четвертої черги вимог кредиторів виходячи з наступного.

15.07.97 між ВАТ «Оріана» та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір №477/191 та додаткові угоди до нього №1 від 24.11.97, №2 від 15.01.98 та №4 від 04.03.97, відповідно до яких ВАТ "Оріана" надано кредит на поповнення обігових коштів у сумі 1499986 грн з нарахуванням плати, виходячи з 48% річних.

В забезпечення кредитного договору між ВАТ «Оріана» та КБ «Приватбанк» 18.07.97 укладено договір застави майна на суму 2790000 грн, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 Згідно даного договору застави заставодавець забезпечив кредит заставою належного на праві власності майна на суму 2790000 грн., а саме: бензол нафтовий, полівінілхлорид марки ПВХ ЕП-7002-С, вінілхлорид, тафтингове покриття».

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.01 у справі №4/67 звернуто стягнення на майно боржника на суму 1318990 грн 07 коп заборгованості за кредитом та на суму 2210302 грн 13 коп заборгованості за відсотками, а також стягнуто 521422 грн 19 коп пені та 1769 грн судових витрат.

Ухвалою від 09.01.02 по даній справі змінено спосіб виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів та звернуто стягнення на майно боржника.

Постановою ДВС Калуського міського управління юстиції 1412.01 порушено виконавче провадження на виконання зазначених судових рішень.

За результатами розгляду грошових вимог ЗАТ КП "Приватбанк" ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.03 у справі №Б-11/283 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора ЗАТ КБ "Приватбанк" на суму 741186 грн 20 коп та включено їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Оріана" на суму 125 грн, як вимоги 1-ї черги та на суму 741061 грн 20 коп, як вимоги 4-ї черги; включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Оріана" вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк" 2790000 грн забезпечені заставою майна боржника, як вимоги 1-ї черги та включено до реєстру окремою графою 521422 грн 19 коп неустойки банку для забезпечення можливості її стягнення по закінченню процедури банкрутства.

В зв"язку з відчуженням ВАТ "Оріана" предмету застави, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.04 у справі №15/135 задоволено позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ВАТ "Оріана" та зобов'язано ВАТ "Оріана" здійснити заміну предмета застави за договором застави майна від 18.07.97 та надати ЗАТ КБ "Приватбанк" право застави на майно у відповідності з умовами вказаного договору.

Як свідчать матеріали справи предмет застави (бензол нафтовий - 1000 тонн, полівінілхлорид марки ПВХ ЕП -7002-С - 500 тонн, вінілхлорид -711 тонн, тафтингове покриття - 42697 кв.м) було втрачено та заставодавець не замінив предмет застави, про що повідомляв ПАТ КБ «Приватбанк» листом №405 від 18.04.12, за підписом керуючого санацією ВАТ «Оріана» Воронцова Ю.М. та листом № 879 від 05.06.14 за підписом керуючого санацією ОСОБА_12

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписами ч.2 ст.580 Цивільного кодексу України, у разі випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави заставодавець на вимогу заставодержателя зобов'язаний надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений предмет застави.

Частиною п.2 ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

В ст.28 Закону України "Про заставу" також зазначено, що застава припиняється, зокрема в разі загибелі заставленого майна.

Виходячи з системного аналізу правових норм, втрата предмета застави означає відсутність істотної умови договору і неможливість одержання кредитором задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у майбутньому. Відтак, із втратою предмета застави анулюється цінність застави як способу забезпечення виконання зобов'язання. Відсутність заставленого майна в натурі унеможливлює задоволення відповідних вимог кредитора в першу чергу. Таким чином, речово-правові вимоги кредитора щодо задоволення вимог за рахунок предмету застави переходять у грошові вимоги, які відповідно до ч.4 ст.31 Закону про банкрутство задовольняються в четверту чергу вимог кредиторів, як такі що не забезпечені заставою.

Таким чином, суд встановив, що дії керуючого санацією ВАТ "Оріана" щодо віднесення кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ВАТ "Оріана" в розмірі 2790000 грн до четвертої черги вимог кредиторів відповідають вимогам чинного законодавства та обставинам справи.

Отже, скаржником не доведено та необґрунтовано обставин, на які він посилається як на підставу неналежного виконання керуючим санацією ВАТ "Оріана" своїх обов'язків, в зв"язку з чим підстав для визнання його дій протиправними та відсторонення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Оріана" у суду немає.

До того ж, відповідно до ч.8 ст.16 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на дії керуючого санацією ВАТ "Оріана" б/н від 31.12.14 про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Оріана" ОСОБА_12 протиправними та відсторонення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Оріана" та призначення нового керуючого санацією ВАТ "Оріана" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.572, 580, 593 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", ст. 5 , 16, 17, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на дії керуючого санацією ВАТ "Оріана" б/н від 31.12.14 про визнання дій керуючого санацією ВАТ "Оріана" ОСОБА_12 протиправними та відсторонення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Оріана" та призначення нового керуючого санацією ВАТ "Оріана" відмовити.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Кобрин О. М.

Суддя Михайлишин В. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_12 (АДРЕСА_1), голові комітету кредиторів ВАТ "Оріана" - Калуській ОДПІ Івано-Франківської області (вул.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); прокуратурі Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000); Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 03150), .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 21.01.15