ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "17" січня 2007 р.                                                            Справа № 6/270

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"  

до Закрите акціонерне товариство "Електро"

про стягнення заборгованості - 55207,63грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дребот Г.Г., довіреність від 24.07.2006 року; Андрухович В.Й., довіреність від 24.07.2006 року № 146           

СУТЬ СПОРУ:

 Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “Електро”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в розмірі 55207,63 грн. за порушення граничних величин споживання електроенергії, встановлених укладеним сторонами договором від 04.01.1997 року.

Позов мотивується тим, що відповідач, в порушення умов зазначеного договору, самостійно, на свій розсуд, без погодження з енергопостачальником в жовтні 2004 року, січні та травні 2005 року перевищив граничні величини споживання електричної енергії, у зв’язку з чим позивачем, на підставі частин п’ятої та шостої статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, відповідачеві було нараховано  п’ятикратну вартість між фактично спожитою та оплаченою електричною енергією в сумі 55207,63 грн., яка станом на день подання позову не сплачена.

Відповідач позов визнає частково, лише в сумі 7470,03 грн. за січень 2005 року, посилаючись на те, що решта суми ним погашена, однак в день прийняття даної ухвали відповідач на підставі непідписаного представником позивача акту звірки від 17.01.2007 року визнавав позов тільки в сумі 3827,69 грн.

З урахуванням думок сторін щодо обґрунтованості позову, ухвалою суду від 20.12.2006 року про відкладення розгляду справи сторони були зобов’язані провести за місцем знаходження відповідача звірку взаємних розрахунків, а складений за результатами звірки акт позивач був зобов’язаний надати суду до дня розгляду справи, тобто до 18.01.2007 року.

Однак вказану вимогу суду позивачем не було виконано без поважних причин. У відсутності такого акту, а також представника позивача, який вже двічі в судовому засіданні не з'явився без повідомлення суду про причини неявки, вирішити спір по суті неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь