Судове рішення #40628144

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Ткаченко С. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.





УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


21 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,


в с т а н о в и л а :

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі, вирок було проголошено 13.11.2014 року.

22.12.2014 року ухвалою судді апеляційного суду відкрито провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області Шевченка І., захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а 30.12.2014 року по вказаним апеляційним скаргам винесено ухвалу про закінчення підготовки та справу призначено до розгляду на 15 січня 2015 року .

12 січня та 14 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли апеляційні скарги від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4, по яких ухвалами судді-доповідача від 13.01.2015 року та 15.01.2015 року поновлено вказаним особам строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 15.01.2015 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області Шевченка І., захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було перенесено в зв»язку з надходженням апеляційних скарг від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4

19.01.2015 року по вказаним апеляційним скаргам винесено ухвалу про закінчення підготовки та провадження призначено до розгляду на 22 січня 2015 року.

21 січня 2015 року за вх.№705/15Вх на адресу апеляційного суду Черкаської області з Чигиринського районного суду рекомендованим листом надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, датована 12.12.2014 роком.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, 08.01.2015 року вказана апеляційна скарга була зареєстрована на поштовому відділенні «Одеса 9» та 13.01.2015 року направлена рекомендованим листом (№ 6500903688771) до Чигиринського районного суду, яку він отримав 16.01.2015 року.( вх. № 135/15-Вх), та цього ж дня надіслав до апеляційного суду рекомендованим листом (№ 2090101419963). З цього вбачається, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року після закінчення строку апеляційного оскарження, доказів своєчасного подання апеляційної скарги на поштове відділення для відправки до суду першої інстанції або до апеляційного суду апелянтом не надано. Крім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження він не порушував.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, оскільки апеляційна скарга була подана захисником ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Чигиринського районного суду від 13.11.2014 року, і захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід повернути апелянту невідкладно разом з доданими до неї матеріалами.


Враховуючи викладене та керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.


Суддя: І. А. Соломка


  • Номер: 11-п/793/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 696/1117/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Соломка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 11-п/793/470/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 696/1117/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Соломка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 11-кп/793/439/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 696/1117/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Соломка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 11-кп/4809/599/20
  • Опис: Слабенко І.Р.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 696/1117/14-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Соломка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація