ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 26/5009/5608/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №708 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.14 у справі № 26/5009/5608/11

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року (суддя Дьоміна А.В.) у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Плецької Ю.В - відмовлено.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року у справі №26/5009/5608/11 та ухвалити нове рішення. Визнати неправомірними дії ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1- арбітражного керуючого Плецької Ю.В. щодо включення до 3-ї черги реєстру кредиторів грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 737820,38 грн. Визнати неправомірними дії ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1- арбітражного керуючого Плецької Ю.В. щодо включення до складу ліквідаційної маси предмету іпотеки - трикімнатної квартири загальною площею 79,8 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ КБ "Приват Банк", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Дельта Банк".

учасників провадження у справі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.