Справа № 2-135/2009 р.
Категорія 26.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 січня 2009 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю прокурора - Руснака Петра Анатолійовича
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пpо стягнення 3917 грн. 53 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.10.2007 р. між Заставнівським відділенням №6795 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 1159, згідно якого ОСОБА_2. отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит, в розмірі 5000 грн. зі сплатою 22 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 09.10.2010 р. за визначеним графіком.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2. зобов»язань по кредитному договору ВАТ «Ощадний банк України» було укладено договори поруки №2044 від 09.10.2007 р. зОСОБА_3 та № 2043 від 09.10.2007 р. з ОСОБА_4., також укладено договір застави майна №900 від 09.10.2007 р., яке належить позичальникові.
Однак, ОСОБА_2. не виконує умови договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 3996,65 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів в судовому порядку.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, про що подали письмові заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідачі визнали позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі ст.ст. 525,530,629, 1048-1050 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 61, 130, 213-215 ЦПК Укpаїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки с. АДРЕСА_1 Затсавнівського району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя с. АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., жительки с. АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької на користь філії Заставнівського відділення №6795 « Ощадний банк України» м. Заставна, вул. Чорновола,4, ( р/р 37398001, МФО 356367, код ЄДРПОУ 02765344041) - борг за кредитним договором в розмірі 3996 грн. 65 коп.
Стягнути з них-же на користь філії Заставнівського відділення №6795 « Ощадний банк України» м. Заставна, вул. Чорновола,4, ( р/р 37398001, МФО 356367, код ЄДРПОУ 02765344041) судові витрати - 391 грн. 75 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 421 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.І.Остапович
- Номер: 6/505/96/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 22-ц/813/8365/24
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 13.03.2025