Справа № 1-152/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
24 грудня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Остаповича В.І.
секретаря Задорожняк О.М.
за участю прокурора Данко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Новий Розроблювач» с.АДРЕСА_2Заставнівського району Чернівецької області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, що передбачений ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2008 р. в ранковий часОСОБА_1., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, заїхав на територію піщаного кар»єру с.АДРЕСА_2Заставнівського району Чернівецької області, де він працює трактористом, скориставшись вільним доступом, таємно викрав із охоронюваної території ТзОВ «Новий Розроблювач» комплектуючі до трактора Т-74, а саме: диск зчеплення - 2 шт., вартістю 350 грн., домкрат (12 т), вартістю 260 грн., корзину зчеплення - 2 шт., вартістю 200 грн., кожух маковика, вартістю 150 грн., трак гусеничний - 20 шт., вартістю 400 грн. та поршневу групу, вартістю 70 грн., всього на загальну суму 1430 грн., отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в якості підсудногоОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся та стверджував, що в жовтні 2008 р. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2і, знаючи, що в його власному користуванні знаходиться трактор Т-74, запропонував йому під»їхати до пісчаного кар»єру, де він (підсудний) працював трактористом і передати йому запчастини від трактора, який знаходився в його розпорядженні. ОСОБА_2. погодився і, коли вони прибули до кар»єру, підсудний завантажив в машину ОСОБА_2. 2 диски зчеплення, домкрат (12 т), 2 корзини зчеплення, кожух маковика, трак гусеничний та поршневу групу, які ОСОБА_2. вивіз з кар»єру. Вказав, що на даний час шкода ним відшкодована повністю.
Крім цього, вина підсудного підтверджена:
- протоколом усної заяви ОСОБА_2. про те, що в період часу з 04.10.2008 р. по 04.11.2008 р. з території піщаного кар»єру с.АДРЕСА_2Заставнівського району Чернівецької області, трактористОСОБА_1. викрав комплектуючі до трактора Т-74 (а.с.6);
- протоколом огляду місця події від 13.11.2008 р. та фототаблицями (а.с.10-19);
- довідкою про варість комплектуючих до трактора Т-74 та інших документів ТзОВ «Новий Розроблювач» (а.с.8-9);
- протоколом добровільної видачі запчастин до трактора Т-74, а саме 20 гусеничних траків, 2 дисків зчеплення, двох корзин зчеплення та кожуха корзини зчеплення від 14.11.2008 р., вданого ОСОБА_2(а.с.26);
- протоколом виїмки запчастин до тактора Т-74, а саме 20-ти гусеничних траків, двох дисків зчеплення, двох корзин зчеплення та кожуха корзини зчеплення, протоколом огляду та прилучення до справи як речового доказу (а.с.33-36);
- розпискою заступника директора ТзОВ «Новий Розроблювач» ОСОБА_2. про отримання саме 20-ти гусеничних траків, двох дисків зчеплення, двох корзин зчеплення та кожуха корзини зчеплення на зберігання (а.с.37);
- заявою ОСОБА_1. про відмову від проведеня відтворення обстановки та обстаин події, щиросердечне розкаяння у вчиненому злочині (а.с.51).
Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують вину підсудного в інкримінованому йому злочині, дають підставу вважати, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
Характеризується підсудній за місцем проживання та роботи -позитивно.
Пом”якшуючими покарання обставинами є скоєння злочину вперше, з”явлення зі зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_1 покарання, враховуючи особу підсудного, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Речові докази - 20 гусеничних траків, два диски зчеплення, дві корзини зчеплення та кожух корзини зчеплення, які були оглянуті та передані на зберігання у ТзОВ «Новий Розроблювач» згідно постанови від 20.11.2008 р., залишити у власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його проголошення.
Суддя В.І.Остапович