ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "15" січня 2007 р.                                                            Справа № 6/272

За позовом Мале приватне підприємство "Земан"

до Синьовецька сільська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мігоряну С.Д., доручення від 19.12.2006 року № 396,

СУТЬ СПОРУ:

 Мале приватне підприємство “Земан”, с. Верхні Синівці, Глибоцького району Чернівецької області, звернулось з позовом до Синьовецької сільської ради, с. Верхні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, про визнання права власності на будівлю колишньої лазні (бані), яке розташоване за адресою: вул. Лісова, 6, с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області.

Позов мотивується тим, що 21 квітня 2004 року виконавчим комітетом Синьовецької сільської ради було прийняте рішення № 26-04/04 про визнання права комунальної власності на будівлю зазначеної лазні. 24 червня 2004 року на Х сесії сільської ради ІV скликання Синьовецька сільська рада прийняла рішення № 17-10/04, яким надала дозвіл на продаж приміщення бані в с. Нижні Синівці Глибоцького району за остаточною балансовою вартістю в сумі 4385,31 грн. На виконання вказаного рішення відповідача, згідно довідки від 10 червня 2005 року, виданої відділенням Державного казначейства у Глибоцькому районі, позивач перерахував на рахунок Синьовецької сільської ради плату за відчуження майна комунальної власності в сумі 4385,31 грн., а також за власний кошт в Глибоцькому РБТІ оформив документи про право власності територіальної громади сіл Нижні та Верхні Синівці в особі Синьовецької сільської ради на будівлю лазні. Однак відповідач, всупереч пункту 1 статті 22 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” № 2171-ХІ від 06.03.1992 року, відмовляється укласти договір купівлі-продажу лазні.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що відповідно до статті 3 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” та пунктів 22, 23 Типової інструкції  про порядок списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України та Міністерства економіки України від 10.08.2001 року № 142/181, продаж матеріальних цінностей, які віднесені до основних засобів, здійснюється тільки на конкурентних засадах за експертною оцінкою.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні його представника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2007 р. 11:00

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

                       Суддя                                                                  А.Д. Паскарь