Справа № 22-734/08 

Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого Онищенка Е.А.

суддів : Денисенко Т.С.

Коваленко А.І.

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного банку «Факторіал банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «Факторіал банк» на

ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «Факторіал банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року АБ»Факторіал банк» в особі Запорізької філії АБ «Факторіал банк» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Лєгос», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року відмовлено АБ»Факторіал банк» в особі Запорізької філії АБ «Факторіал банк» у відкритті провадження у справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі АБ "Факторіал банк" в особі Запорізької філії АБ «Факторіал банк» посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, відкрити провадження по справі.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія судів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суд першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано

Відмовляючи АБ «Факторіал - Банк» в особі Запорізької філії АБ «Факторіал - Банк» у відкритті провадження по справі за його позовом до ТОВ «Лєгос», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд виходив із того, що спір виник між двома юридичними особами, тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Між тим, позов пред'явлений не тільки до юридичної особи, а і до фізичної особи - ОСОБА_1, який за договором поруки від 12.12.2006 року являється поручителем виконання зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом.

Зважаючи на такі обставини, оскільки позовні вимоги пред'явлені до юридичної та до фізичної особи, спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, такий позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, тому вона на підставі п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по ній. Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Факторіал банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «Факторіал банк» задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.