УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "27" січня 2015 р. Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин)

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Воробей В.А. - дов. від 26.01.2015;

- від кредиторів: Герасимчук О.В. - дов. від 29.12.2014 (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"); Капустін А.Б. - дов. №34/14 від 01.10.2014 (Корпорація "Міжрегіональний Промисловий Союз"); Клименко О.Ю. - дов. б/н від 04.12.2014 (Малинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області); Гарматюк А.Д. - свідоцтво №4488/10 від 24.03.2011, діє на підставі договору №29/05-14-01 від 29.05.2014 (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ) - Маттіас Кьолер - генеральний директор фірми; Поліновський В.М. - паспорт серія ВН №198430 (колишній працівник ПАТ "МДЕЗ"); Скуратівський О.В. - представник (ТОВ "Євроазіатська група");

- від боржника: Неділько І.І. - керівник ПАТ "МДЕЗ"; Гончаренко А.А. - головний бухгалтер ПАТ "МДЕЗ"; Зух С.І. - розпорядник майна;

- за участю: Рудченко М.М. - посв. №026381, прокурор.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2014, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (ідентифікаційний код: 30793296, юридична адреса: 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин Житомирська область); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто по "03" січня 2015 року (включно); призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин Житомирська область) арбітражного керуючого Зух Сергія Івановича; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2014, зокрема, визнано грошові вимоги наступних кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин): ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області; Первинної профспілкової організації Малинського дослідно-експериментального заводу; Публічного акціонерного товариства "РЕЙЛ"; Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.12.2014, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) та повноважень розпорядника майна Зуха С.І. на два місяці, по 03.03.2015 (включно); оплату послуг арбітражного керуючого Зуха С.І. за здійснення повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" з 04.01.2015 покладено на боржника; розгляд справи в попередньому засіданні відкладено; відкладено розгляд клопотання боржника про витребування у слідчого СУ УМВС України в Житомирській області матеріали справи досудового розслідування; відкладено розгляд заяв кредиторів; призначено наступне засідання суду на 27.01.2015 та зобов"язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли:

- 12.01.2015 надійшла заява Тищенко Т.В. від 08.01.2015, згідно якої остання свої кредиторські вимоги підтримує в повному обсязі;

- 19.01.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 05.12.2014, яка була направлена на адресу Шкандевич Г.Ф., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 19.01.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 23.12.2014, яка була направлена на адресу Шкандевич Г.Ф., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 20.01.2015 від УПФУ в Малинському районі Житомирської області надійшли додаткові докази по справі;

- 23.01.2015 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові докази по справі;

- 26.01.2015 від ПАТ "Фортуна-банк", факсимільним зв"язком, надійшла заява №94/07 від 26.01.2015 про підтримання кредиторських вимог та розгляд справи без участі повноважного представника;

- 26.01.2015 від ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" надійшло клопотання від 23.01.2015 (з додатками) про розгляд вимог без участі повноваженого представника;

- 26.01.2015 від Малинської міської ради надійшла заява від 21.01.2015 про уточнення змісту вимог;

- 26.01.2015 від Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" надійшло додаткове письмове пояснення (з додатками);

- 27.01.2015 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові докази по справі;

- 27.01.2015 від Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшли додаткові докази по справі;

- 27.01.2015 від прокуратури Малинського району Житомирської області надійшли додаткові докази;

- 27.01.2015 від ТОВ "Євроазіатська група" надійшла заява від 20.01.2015 (з додатками) про уточнення кредиторських вимог;

- 27.01.2015 від боржника надійшли додаткові докази по справі.

На підставі ст. 22 ГПК України, розгляд вимог кредиторів, здійснювався з урахуванням поданих уточнень.

Розпорядник майна в засіданні суду зазначив, що усі заявлені вимоги кредиторі включено в реєстр вимог кредиторів (частково) Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин).

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6 911 110,96 грн.

Представник Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" вимоги підтримав.

Керівник боржника - Неділько І.І., проти вимог Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" заперечив. Вважає їх безпідставними. Зазначив, що на частину заявлених вимог сплинув строк позовної давності.

Суд запропонував боржнику подати відповідну письмову заяву.

Представник боржника просив суд відкласти розгляд заяви Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" до подання заяви про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз".

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Поліновського В.М. про визнання кредиторських вимог на суму 70 529, 60 грн.

Поліновський В.М. вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник боржника вимоги Поліновського В.М. визнав частково - основний борг. Вирішення питання щодо решти грошових вимог поклав на розсуд суду. Також зазначив, що сплати заборгованості Поліновському В.М. не здійснювалося.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог Поліновського В.М. не мають.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядались вимоги прокуратури Малинського району Житомирської області в інтересах фізичних осіб з вимогами по заробітній платі до боржника.

Розпорядник майна в засіданні суду зазначив, що вимоги фізичних осіб визнано частково (за даними бухгалтерського обліку) та включено в реєстр вимог кредиторів одним рядком у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з наданих документів, розпорядником майна боржника включено заявлені вимоги в реєстр вимог кредиторів, але у різних розмірах. Тобто, вимоги визнано частково у більшому розмірі, на підставі бухгалтерських документів, частково визнано не у повному обсязі.

Прокурор в засіданні суду зазначив, що на підтвердження грошових вимог по заробітній платі надано усі документи. Просить суд визнати заявлені вимоги по заробітній платі у сумах, які підтверджені відомостями бухгалтерського обліку боржника.

Представник боржника зазначає, що суми вимог кредиторів по заробітній платі визнано у розмірах згідно даних бухгалтерського обліку.

Суд у судовому засіданні повідомив присутнім учасникам у справі про банкрутство про те, що розгляд вимог кредиторів по заробітній платі здійснюється в межах заявлених прокурором вимог.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Семененка Миколи Антоновича (м. Малин) № 31/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 5 000,00 грн заборгованості.

Прокурор вимоги підтримав.

Представник боржника вимоги визнав.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Григорчук Наталії Михайлівни (м. Малин) № 33/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 6000,00грн заборгованості.

Представник боржника вимоги визнав частково. Зазначив, що за даними бухгалтерського обліку сума боргу по заробітній платі Григорчук Н.М. складає 4217,89 грн.

Прокурор в засіданні суду не заперечив проти визнання вимог частково - у сумі 4217,00грн.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Сісевича Василя Адамовича (м. Малин) № 29/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 24600,00грн заборгованості.

Прокурор вимоги підтримав.

Представник боржника повідомив суду про те, що Сісевичу В.А. частково погашено борг - у сумі 10 000,00грн. Визнає вимоги у сумі 17 663,78грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вимог Сісевича В.А., у зв'язку з необхідністю витребування від боржника доказів часткової сплати заборгованості.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Кононученко Валентини Миколаївни (м. Малин) №26/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 32882,46 грн заборгованості;

Представник боржника вимоги визнав частково у сумі 11 948,86 грн. (основний борг). Решту вимог не визнав та зазначив, що дані вимоги необхідно дослідити, оскільки були часткові погашення заборгованості.

Прокурор вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вимог Кононученка В.М., у зв'язку з необхідністю витребування від боржника додаткових доказів по справі.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Яковенка Володимира Степановича (с. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область) № 23/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 164 023,80 грн заборгованості.

Представник боржника визнав вимоги частково у сумі 10 501,04грн. (основний борг). Решту вимог не визнає. Зазначив, що є докази повідомлення Яковенка В.С. про можливість отримати заробітну плату.

Прокурор вимоги підтримав.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Шкандевич Ганни Федорівни (м. Малин) № 27/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 13 000,00 грн заборгованості.

Представник боржник вимоги визнав.

Прокурор вимоги підтримав.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Галицької Галини Олександрівни (м. Малин) № 25/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 47 373,56 грн заборгованості.

Представник боржника вимоги визнав частково - у сумі 20 154,74грн. Решту вимог не визнав та просив суд відкласти розгляд даних вимог, у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження доказів, доданих до заяви, оскільки були часткові погашення заборгованості.

Прокурор вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вимог Галицької Г.О., у зв'язку з необхідністю витребування від боржника додаткових доказів.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Мороз Галини Іванівни (м. Малин) 28/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 25 000,00грн заборгованості.

Представник боржника вимоги визнав у сумі 20 983,49 грн. (за даними бухгалтерського обліку).

Прокурор не заперечив проти визнання вимог частково.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Корнійчука Миколи Олександровича (м. Малин) № 32/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 3 000,00 грн заборгованості.

Представник боржника визнав вимоги частково - у сумі 2 940,68 грн. (за даними бухгалтерського обліку).

Прокурор не заперечив проти визнання вимог частково.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Романчук Світлани Іванівни (м. Малин) №30/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 5000,00 грн заборгованості.

Представник боржника вимоги визнав частково - у сумі 3 401,71 грн. (за даними бухгалтерського обліку).

Прокурор не заперечив проти визнання вимог частково.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В засіданні суду 27.01.2015 розглядалась заява прокурора Малинського району в інтересах Калінова Віктора Дмитровича (м. Малин) № 24/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 44 364,92 грн заборгованості.

Представник боржника вимоги визнав частково - у сумі 6 115,64 грн.

Прокурор вимоги підтримав в повному обсязі.

Присутні учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог не мали.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява ТОВ "Євроазіатська група" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 608 787,76 грн. (з урахуванням уточнення)

Представник ТОВ "Євроазіатська група" вимоги, згідно поданої заяви про уточнення грошових вимог, підтримав в повному обсязі у сумі 8 608 787,76 грн.

Представник боржника вимоги визнав частково - основний борг. Проти пені заперечив.

Присутні учасники у справі про банкрутство проти вимог не заперечили.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №6771/06-13-10 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог на суму 3126 759,16 грн. заборгованості.

Представник Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області заявлені вимоги, з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог, підтримав. Зазначив, що вимоги частково підтверджуються рішеннями суду, які набрали законної сили та податковими деклараціями.

Керівник боржника Неділько І.І. вимоги визнав частково у сумі 1 984 747,90 грн., а саме: борг, підтверджений рішеннями суду. Решту вимог не визнає. Звірку розрахунків не проведено. Зазначив, що здійснювались часткові сплати боргу. Для надання доказів сплати потрібен додатковий час.

Представник Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області вважає вимоги обґрунтованими, підтвердженими рішеннями суду та податковими деклараціями, які подані боржником. Проводити звірку розрахунків недоцільно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, у зв'язку з необхідністю витребування від боржник та заявника додаткових доказів.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області з грошовими вимогами до боржника на суму 2 912 145,32 грн.

Представник УПФ України в Малинському районі Житомирської області заявлені вимоги підтримав та зазначив, що акт звірки було направлено на адресу боржника, але відповідь не надійшла. Борг частково підтверджується рішеннями суду. Зазначив, що боржником була здійснена часткова оплата до 10.09.2014. З 10.09.2014 оплат не було.

Представник боржника Неділько І.І. вимоги УПФ України в Малинському районі Житомирської області не визнає. Зазначив, що акт звірки розрахунків отримав, але суми, зазначені у ньому, не зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви УПФ України в Малинському районі Житомирської області.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м. Київ) №986/07 від 10.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 4 526 632, 21 грн. (не забезпечені заставою).

ПАТ "Фортуна-банк", згідно поданої заяви, вимоги підтримав та просив суд проводити розгляд вимог без участі повноважного представника заявника.

Представник боржника вимоги визнав частково (по рішенню суду) у сумі 3598786,80 грн. Зазначив, що були часткові сплати основного боргу.

Судом встановлено, що розпорядник майна боржника у реєстр вимог кредиторів включив окремим рядком вимоги ПАТ "Фортуна-Банк" на суму 12 426 295,356 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м. Київ) №986/07 від 10.10.2014.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ про визнання кредиторських вимог на суму 24 121 402, 25 грн.

Представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ подав заяву про уточнення грошових вимог, згідно якої просить визнати вимоги на суму 24 662 515,70 грн.

Копію заяви про уточнення грошових вимог, в судовому засіданні, представником Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, вручено розпоряднику майна.

Представник заявника надав усні пояснення на підтвердження заявлених вимог.

Представник боржника вимоги Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ визнав частково у сумі 15 193 272,42 грн.

Розпорядник майна зазначив, що у зв'язку з надходженням від заявника заяви про уточнення вимог, виникла необхідність додаткового дослідження правомірності нарахування заборгованості, з урахуванням поданої заяви, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд вимог Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, для надання можливості розпоряднику майна та боржнику ознайомитися з вимогами заявника, з урахуванням заяви про уточнення вимог, та подання суду належного відзиву.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Малинської міської ради Житомирської області про визнання кредиторських вимог на суму 2 893 345, 04 грн. (подана з пропуском строку).

Керівник боржника Неділько І.І. заперечив щодо задоволення заявлених вимог Малинської міської ради Житомирської області. Вказав, що договір укладено на один місяць. Вважає, що дія договору закінчилась. Новий договір оренди не укладався. Повідомив суду, що ділянка орендувалась та використовувалась боржником. Були сплати за даним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Малинської міської ради Житомирської області, у зв'зку з необхідністю витребування у боржника додаткових доказів.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" про визнання кредиторських вимог на суму 718 848, 28 грн.

Відповідно до клопотання ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп", суд здійснював розгляд вимог без участі повноважного представника.

Представник боржника вимоги не визнав та зазначив, що були часткові сплати боргу.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп".

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) №8611/06 від 25.11.2014 про визнання додаткових грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 226 719,19 грн. (подана з пропуском строку).

Представник управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) вимоги підтримав.

Представник боржника вимоги не визнав. Також зазначив, що рішення про застосування фінансових санкцій отримував, дані рішення не оскаржувалися.

Присутні учасники у справі про банкрутство проти вимог не заперечили.

В судовому засіданні 27.01.2015 розглядалась заява Тищенко Т.В. з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 31 033, 53 грн.

Тищенко Т.В. в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви вимоги підтримує.

Представник боржника вимоги визнав частково у сумі 10 271,34 грн. Зазначив, що решту вимог Тищенко Т.В. не визнає, оскільки за решту суми вона забрала комп'ютер боржника.

Доказів на підтвердження своїх заперечень боржником не надано.

Присутні учасники у справі про банкрутство проти вимог не заперечили.

Також, в засіданні суду 27.01.2015 розглядалось клопотання боржника про витребування у слідчого СУ УМВС України в Житомирській області матеріали справи досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060010000027 від 19.12.2012 документи, які були вилучені під час проведення обшуку (згідно переліку).

Представник боржника надав суду докази звернення СУ УМВС України у Житомирській області. Також зазначив, що на даний час відповідь відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, господарський суд Житомирської області, встановив наступне.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону).

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення (абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону).

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону).

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону).

11.09.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (№8670).

Після оприлюднення зазначеного оголошення до господарського суду Житомирської області звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 23 Закону.

Розпорядник майна Зух С.І. надав відзиви на кредиторські вимоги.

Незважаючи на визнання (невизнання) розпорядником майна боржника грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Також, слід зазначити, що при розгляді вимог по заробітній платі судом враховано трудове законодавство.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України (далі - Кодекс) заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 115 Кодексу заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У ст. 116 Кодексу встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

08.10.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Тищенко Тетяни Василівни (м. Малин) від 06.10.2014 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 31 033,53 грн. заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги заявник підтвердила рішенням Малинського районного суду від 28.03.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Тищенко Наталії Василівни на суму 31 033,53 грн., з яких: 10 271,34 грн. - нарахована, але невиплачена заробітна плата, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 19 762,19 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, що підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1218,00грн. судового збору за розгляд кредиторської заяви, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами в матеріалах справи.

10.10.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Поліновського Віктора Миколайовича (м.Малин) від 07.10.2014 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 70 529,60грн. заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги заявник підтвердив виконавчим листом Малинського районного суду, який виданий 21.08.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Поліновського Віктора Миколайовича на суму 70 529,60 грн., з яких: 52 110,38 грн. - заробітна плата, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 17 419,22 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1000,00грн. моральна шкода, що підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1218,00грн. судового збору за розгляд кредиторської заяви, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами в матеріалах справи.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Семененка Миколи Антоновича №31/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 5 000, 00 грн. заборгованості по заробітній платі.

Вимоги підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області від 09.10.2014, іншими доказами, доданими до заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Семененка Миколи Антоновича на суму 5 000,00 грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Григорчук Наталії Михайлівни №33/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 6 000, 00 грн. заборгованості по заробітній платі.

Вимоги частково підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області від 10.10.2014, іншими доказами, доданими до заяви.

Заявлена сума у повному обсязі прокурором не підтверджена.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вимог частково (за даними бухгалтерського обліку боржника).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Григорчук Наталії Михайлівни частково - на суму 4 217,00 грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Яковенка Володимира Степановича (с.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область) №23/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 174 524, 84 грн. заборгованості.

Свої вимоги заявник підтвердив довідкою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" №4/57 від 30.09.2014 про розмір заборгованості по заробітній платі та довідкою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" №4/56 від 30.09.2014 про розрахунок його середньоденної заробітної плати, іншими доказами, доданими до заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Яковенка Володимира Степановича на суму 174 524,84 грн., з яких: 10 501,04грн. - заробітна плата, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 164 023,80 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Шкандевич Ганни Федорівни №27/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 13 000, 00 грн. заборгованості.

Вимоги частково підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області від 09.10.2014, іншими доказами, доданими до заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Шкандевич Ганни Федорівни на суму 13 000,00грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Мороз Галини Іванівни №28/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 25 000, 00 грн заборгованості по заробітні платі.

Вимоги частково підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області від 09.10.2014, іншими доказами, доданими до заяви.

Заявлена сума у повному обсязі прокурором не підтверджена.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вимог частково (за даними бухгалтерського обліку боржника).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Мороз Галини Іванівни частково - на суму 20 983,49 грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Корнійчука Миколи Олександровича №32/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 3 000, 00 грн. заборгованості по заробітній платі.

Вимоги частково підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області, іншими доказами, доданими до заяви.

Заявлена сума у повному обсязі прокурором не підтверджена.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вимог частково (за даними бухгалтерського обліку боржника).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Корнійчука Миколи Олександровича частково - на суму 2 940,68 грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Романчук Світлани Іванівни №30/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 5 000, 00 грн. заборгованості по заробітній платі.

Вимоги частково підтвердив відомістю УПФУ в Малинському районі Житомирської області від 10.10.2014, іншими доказами, доданими до заяви.

Заявлена сума у повному обсязі прокурором не підтверджена.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вимог частково (за даними бухгалтерського обліку боржника).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Романчук Світлани Іванівни частково - на суму 3 401,71 грн. заборгованості по заробітній платі, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовити.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява від прокурора Малинського району в інтересах Калінова Віктора Дмитровича №24/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 44 364, 92 грн. заборгованості.

Свої вимоги заявник підтвердив рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.07.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Калінова Віктора Дмитровича на суму 44 364,92 грн., з яких: 6 115,64 грн. - нарахована, але невиплачена заробітна плата, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 38 249,28 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами в матеріалах справи.

10.10.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (с. Ворсівка Малинський район) від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 10 254 276, 45 грн. заборгованості.

27.01.2014 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від 20.01.2015 про уточнення суми грошових вимог до боржника, згідно якої просить визнати вимоги на загальну суму 8 607 569,76 грн., з яких: 8 024 238,80грн. - основний борг; 583 330,96грн. - пеня.

Суд здійснював розгляд грошових вимог заявника з урахуванням уточнення.

У своїй заяві ТОВ "Євроазіатська група" посилається на невиконання боржником умов договору №9 від 03.01.2013 та договору №12 від 14.01.2014.

Внаслідок невиконання боржником умов договорів, утворилась заборгованість, а саме:

- по договору №9 від 03.01.2013: 6 982 785,20 грн. - основний борг та 495 427,68 грн. - пеня;

- по договору №12 від 14.01.2014: 1 041 453,60 грн. - основний борг та 87 903,28 грн. - пеня.

Свої вимоги заявник підтвердив договором №9 від 03.01.2013, договором №12 від 14.01.2014, специфікацією №1 від 14.01.2014, актами звірки розрахунків №1, №2 від 01.09.2014, та іншими доказами, доданими до заяви.

Ст.627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" на суму 8 607 569,76 грн., з яких: 8 024 238,80грн. - основний борг, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 583 330,96 грн. - пеня, яка підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1 218,00грн. судового збору за розгляд кредиторської заяви, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами в матеріалах справи. Провадження щодо розгляду решти вимог - припинити (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України).

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2014, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) на суму 1 814 259,51 грн., з яких: 560 147,28 грн. борг по страхових внесках; 988 347,08 грн. борг по єдиному внеску; 265765,15 грн. заборгованість по пільговим пенсіям.

27.11.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) №8611/06 від 25.11.2014 з додатковими грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 226 719,19 грн. (штраф, пеня).

Свої вимоги заявник підтвердив рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України №66 від 30.07.2014 та розрахунком фінансової санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) надійшла на адресу суду 27.11.2014, тобто після закінчення граничного строку для звернення, з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на суму 226 719,19 грн., які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги вищевказаних кредиторів до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин), розгляд справи та заяв кредиторів в попередньому засіданні відкласти, призначити наступне засідання суду для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 22, 86 ГПК України, статтями 1, 22-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) :

- Тищенко Тетяни Василівни (м Малин) на суму 31 033, 53 грн, а також 1218,00грн. сплаченого судового збору.;

- Поліновського Віктора Миколайовича (м. Малин) на суму 70 529,60грн.;

- прокурора Малинського району в інтересах Григорчук Наталії Михайлівни (м. Малин) на суму 4 217,00грн. заборгованості по заробітній платі. В решті вимог відмовити;

- прокурора Малинського району в інтересах Яковенка Володимира Степановича (с. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область) на суму 174 524,84 грн заборгованості по заробітній платі;

- прокурора Малинського району в інтересах Калінова Віктора Дмитровича (м. Малин) на суму 44 364,92 грн. заборгованості по заробітній платі;

- прокурора Малинського району в інтересах Мороз Галини Іванівни (м. Малин) на суму 20 983,49 грн. заборгованості по заробітній платі. В решті вимог відмовити;

- прокурора Малинського району в інтересах Романчук Світлани Іванівни (м. Малин) на суму 3 401,71грн. заборгованості по заробітній платі. В решті вимог відмовити;

- прокурора Малинського району в інтересах Корнійчука Миколи Олександровича (м. Малин) на суму 2 940,68 грн. заборгованості по заробітній платі. В решті вимог відмовити;

- прокурора Малинського району в інтересах Семененка Миколи Антоновича (м. Малин) на суму 5 000,00 грн. заборгованості по заробітній платі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (с. Ворсівка Малинського району) на суму 8 607 569,76 грн. заборгованості, а також 1 218,00грн. сплаченого судового збору;

- Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) на суму 226 719,19 грн. заборгованості.

2. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

3. Відкласти розгляд клопотання боржника про витребування у слідчого СУ УМВС України в Житомирській області матеріали справи досудового розслідування.

4. Відкласти розгляд заяв:

- Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" (м. Донецьк) № 241 від 23.09.2014 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 6 911 110,96 грн.;

- прокурора Малинського району в інтересах Шкандевич Ганни Федорівни (м. Малин) № 27/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 13 000,00 грн заборгованості;

- прокурора Малинського району в інтересах Сісевича Василя Адамовича (м. Малин) № 29/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 24 600,00грн заборгованості;

- прокурора Малинського району в інтересах Галицької Галини Олександрівни (м. Малин) № 25/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 47 373,56 грн заборгованості;

- прокурора Малинського району в інтересах Кононученко Валентини Миколаївни (м. Малин) №26/76-14 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 32 882,46 грн заборгованості;

- Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Малин) №6771/06-13-10 від 09.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 3126759,16 грн заборгованості;

- управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин) №7653/06 від 09.10.2014 про визнання додаткових кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 2 912 145,32 грн заборгованості;

- Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" №986/07 від 10.10.2014 (м. Київ) про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 4 526 632,21 грн заборгованості;

- Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH), (Федеративна Республіка Німеччина) від 10.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 24 662 515,70грн заборгованості;

- Малинської міської ради Житомирської області (м. Малин) №801 від 14.10.2014 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 2893345,04 грн заборгованості;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (м. Київ) №10-10/14 від 10.10.2014 про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин) на суму 718 848, 28 грн заборгованості;

5. Призначити розгляд справи та реєстру вимог кредиторів у судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. №404.

6. Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин):

- надати обгрунтовані письмові пояснення щодо вимог, які є спірними; письмові докази на підтвердження своїх заперечень

- провести з заявниками, вимоги яких спірні, звірку розрахунків;

- надати копії податкових декларацій щодо проведення операцій за договорами з Корпорацією "Міжрегіональний Промисловий Союз";

- надати докази часткового погашення боргу по вимогам кредиторів (у разі наявності); копії доказів погашення направити на адресу кредиторів по яких здійснено часткову оплату;

- надати письмові пояснення щодо різниці заявлених сум по заробітній платі та визнаних боржником;

- докази права користування земельною ділянкою за адресою: м. Малин, вул. Огіенка, 55, площею 17,000 га, за спірний період.

Крім того, у випадку подання заяви про застосування строку позовної давності щодо вимог Корпорації "Міжрегіональний Промисловий Союз", копію заяви направити на адресу Корпорацію "Міжрегіональний Промисловий Союз" ((49101, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, б.11, офіс 411), докази надіслання надати суду.

7. Зобов'язати заявників, які звернулись з кредиторськими вимогами до боржника та вимоги яких є спірними, провести звірку заборгованості за заявою боржника.

8. Зобов'язати Корпорацію "Міжрегіональний Промисловий Союз" у випадку подання боржником заяви про застосування строків позовної давності, надати суду відзив на заяву (докази переривання строків позовної давності, в разі їх наявності);

9. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області надати суду:

- інформацію щодо надходження коштів від боржника за заявлений період (сума, платіжне доручення, на погашення якої заборгованості спрямовані кошти).

10. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги;

- належним чином засвідчені копії судових рішень на які є посилання в заяві;

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо підстав нарахування 3% річних та інфляційних до набрання рішенням суду законної сили, з урахуванням виду валюти по договорам.

11. Зобов'язати Фірму Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) надіслати на адресу боржника копію заяви про уточнення грошових вимог; докази надіслання надати суду.

12. Зобов'язати Малинську міську раду надати суду:

- докази здійснення оплати боржником за договором оренди;

- надати письмове пояснення щодо підстав нарахування заборгованості по акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам №3, затверджений виконкомом №247 від 23.10.2013 та №0405200053 від 13.12.2005, площа 0,7296 га по вул.Машинобудівників,1, термін дії 5 років (про які зазначено в розрахунку суми боргу за використання земельної ділянки ПАТ "МДЕЗ"), оскільки посилання на дані акти, в заяві про визнання грошових вимог, відсутні, а копії актів суду не надані;

- надати суду розрахунок заборгованості по Договору №2 від 28.04.2011, письмові пояснення щодо п. 3 даного договору та щодо наявності обставин припинення дії договору, з зазначенням дати виникнення такої обставини та наданням відповідних доказів.

13. Зобов"язати Малинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надати суду інформацію щодо спрямування коштів, сплачених боржником у сумі 18 015,27грн.

14. Повідомити учасників у справі про банкрутство про те, що відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

15. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі невиконання вимог суду, може бути стягнено штраф відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України.

16. Повідомити усіх учасників у справі про банкрутство щодо необхідності подання усіх документів по справі до дня проведення судового засідання.

17. Викликати в засідання суду повноважних учасників у справі про банкрутство та розпорядника майна боржника.

18. Копію ухвали направити на адресу ініціюючого кредитора, заявників, боржника та розпорядника майна.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-в справу

2- р/м Зух С.І. - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Остафова, 27 (рек з повід.)

3- ПАТ "Малинський дослідно-експерементальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55. (рек. з повід.)

4- прокуратурі Малинського району - 11601, м. Малин, вул. Шевченка,1-б (рек. з повід.)

5-Шкандевич Г.Ф. - 11603, м.Малин, пров. Огієнка,6 (рек. з повід.)

6-Григорчук Н.М. - 11603, м.Малин, вул. І.Франка,3 (рек. з повід.)

7-Яковенку В.С. -07850, Київська область, Бородянський район, с.Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська,15 (рек. з повід.)

8-Калінов В.Д. - 11601, м.Малин, вул. Машинобудівників, 6, кв.13 (рек. з повід.)

9-Мороз Г.І. - 11603, м.Малин, вул. Радянська,13 (рек. з повід.)

10-Сісевич В.А. - 11603, м.Малин, вул.Романенка,5 (рек. з повід.)

11-Романчук С.І. - 11603, м.Малин, вул. Комінтерна,11 (рек. з повід.)

12-Корнійчуку М.О. - 11603, м.Малин, вул.Машинобудівників, б.8, кв. 30 (рек. з повід.)

13-Семененко М.А. - 11603, м.Малин, вул. Машинобудівників, 10, кв.121 (рек. з повід.)

14-Галицькій Г.О. - 11603, м.Малин, вул. Огієнка,65, кв.11 (рек. з повід.)

15-Кононученко В.М. - 11603, м.Малин, 2 пров.Гайдара,9 (рек. з повід.)

16-ТОВ "Євроазіатська група"- 11655, Житомирська область, Малинський район, с.Ворсівка, вул. Н.Сосніної,2 (рек. з повід.)

17-18-ППО Малинське дослідно-експериментального заводу - 11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Огієнка,55 (рек. з повід.)

- 11603, Житомирська область, м.Малин, вул, Черняхівського,50 рек. з повід

19-Малинській ОДПІ ГУ МДЗ у Жит. обл. - 11601, Житомирська область,м.Малин, пл.Соборна,10 (рек. з повід.)

20-УПФУ в Малинському районі Житомирської області - 11600, м.Малин, пл. Соборна,12-А (рек. з повід.)

21-ПАТ"Фортуна-банк" -04070,м.Київ, вул. Боричев Тік, б.35-В (рек. з повід.)

22-23- Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327)

- 01032, м.Київ, вул. Вєтрова, 7-б, офіс 4 (рек. з повід.)

- 07985, Greizer Str 14-16, Elsterberg, Germany (рек. з повід.)

24-ПАТ"РЕЙЛ" - 11604, Житомирська область, м.Малин, вул. Огієнка,61-А (рек. з повід.)

25,26- ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"

- 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (рек. з повід.)

-10003, м.Житомир, вул. Перемоги,99 (рек. з повід.)

27-Малинській міській раді Житомирської області - 11603, м.Малин, пл. Соборна,6А (рек. з повід.)

28 -ТОВ"Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (03028, м.Київ, вул. Оскольська, б.31) (рек. з плвід)

29- Малинській ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (11603,м.Малин, пл.Соборна,10) - рек. з повід.

30- Тищенко Т.В. (11602, Житомирська область, м.Малин, вул. Приходько, 63б, кв. 42)- (рек. з повід.)

31-Поліновському В.М. - 116,Житомирська область, м.Малин, вул. Винниченка,84, кв. 17 (рек. з повід.)

32-ВВД ФССНВВПЗ у Малинському районі (11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Грушевського,6, кв. 302) рек. з повід.

33- Корпорація"МПС" (49101, м.Дніпропетровськ, проспект Кірова, б.11, офіс 411) (рек. з повід.)

34-ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" (10008, вул. Пушкінська,32/8) (рек. з повід.)