ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"18" лютого 2009 р.                                                                            Справа  № 20/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський домобудівний комбінат»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОЛ»

про  стягнення  в  сумі  49 430 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Процо О.В. (дов. № 112 від 16.02.2009р.);

відповідача: не з’явився .

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Рівненський домобудівний комбінат»(надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОЛ»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за отримані товари на загальну суму 49 430 (сорок дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні від 17 лютого 2009 року представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 39). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 січня 2009 року (а.с. 26-27) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, та куди направлялось вищезазначені поштові відправлення, а саме: 33013, Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, 15.

Враховуючи усе вищевказане, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх міркувань та заперечень з приводу позову, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, 28 жовтня 2008 року Відповідач видав Шевченко Світлані Встиславівні довіреність № 186 (а.с. 16-17; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача товару. Дана довіреність дійсна до 28 листопада 2008 року.

Згідно накладної РН-0035151 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 11) Шевченко С.В. отримала від Позивача по Довіреності 1 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп..

Згідно накладної РН-0035169 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 12) Шевченко С.В. отримала від Позивача по Довіреності 1 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 10 024 (десять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп..

Згідно накладної РН-0035180 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 13) Шевченко С.В. отримала від Позивача по Довіреності 1 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 8 592 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто два) грн. 00 коп..

Згідно накладної РН-0035206 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 14) Шевченко С.В. отримала від Позивача по Довіреності 1 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 20 048 (двадцять тисяч сорок вісім) грн. 00 коп..

19 листопада 2008 року Відповідач видав Шевченко Світлані Встиславівні довіреність серії № 250 (а.с. 18-19; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача товару. Дана довіреність дійсна до 29 листопада 2008 року.

Згідно накладної РН-0036600 від 19 листопада 2008 року (а.с. 15) Шевченко С.В. отримала від Позивача по Довіреності 2 товар, на загальну суму 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) грн. 00 коп..

Таким чином, Відповідач по вищезазначених накладних отримав від Позивача товар на загальну суму 50 754 (п’ятдесят тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп..

В свою чергу, Відповідач частково сплатив Відповідачу суму заборгованості за отриманий товар.

Позивач надсилав на адресу Відповідача претензію № 1289 від 15 грудня 2008 року            (а.с. 9, доказ направлення Відповідачу на а.с. 10),  з вимогою сплатити заборгованість в сумі          49 430 (сорок дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп., відповіді на яку отримано не було.

Станом на 17 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 49 430 (сорок дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 49 430 (сорок дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОЛ», 33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, рахунок 26002011501980 в ФБ «Фінанси та Кредит», МФО 333603, код 13992747 на користь Закритого акціонерного товариства «Рівненський домобудівний комбінат», 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, рахунок 26005011575980 в Філії Північно-Західне РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит», МФО 333603, код 22555939 –49 430 (сорок дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. заборгованості, 494 (чотириста дев’яносто чотири) грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 18.02.2009р.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.