ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"13" лютого 2009 р.                                                                   Справа  № 5/36

Суддя  Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада"

до відповідача Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Представники:

Від позивача :       Кузяк Р.Б. дов. у справі, дир.Заліський В.М.  

Від відповідача :  не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить спонукати Рівненську філію товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" до виконання п.1.2. та п.5.2.1. договору банківського депозиту та зобов`язати відповідача повернути 1 350 000 грн. 00 коп.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав заперечення проти позову та довідку № 831 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якої вбачається, що правовий статус відповідача - Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк"  - без права юридичної особи.

Враховуючи зазначене, згідно ст.ст.1, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України, Рівненська філія товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" не може бути стороною у справі, тобто відповідачем.

Пред`явлення позову до особи, яка не може бути стороною у справі є підставою для припинення провадження у справі за п.1 ст. 80 ГПК України –оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку на повернення державного мита та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

 

Суддя                                                   Войтюк В.Р.

ухвала підписана13.02.09