ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 5/148

За позовом Державна податкова інспекція в м.Чернівці

до Приватне підприємство "Ітатранс Компані"

про визнання угоди недійсною

Головуючий суддя  Желiк Борис Євграфович

при секретарі   

Представники:

позивача - Ткач Д.Б.

відповідача -

прокурор            

СУТЬ СПОРУ: Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 червня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Чернівці про визнання недійсними усних угод щодо купівлі-продажу товаро-матеріальних цінностей, які були придбані Малим приватним комерційно-виробничим підприємством (МП КВП) “Фірма Анкер” м. Київ  у приватного підприємства “Ітатранс Компані” м.Чернівці згідно з податковими  накладними за  №№:

- 132 від 1 листопада 2005 року на суму 4081грн. 90коп., в т.ч. податок на додану  вартість  (ПДВ)  в сумі 680грн. 32коп ;

- 133 від 2 листопада 2005 року на суму 5002грн. 58коп., в т.ч. ПДВ в сумі 833грн. 76коп.;

- 140 від 6 листопада 2005 року на суму 1997грн.18коп., в т.ч. ПДВ 332грн. 86коп.;

-  141 від 6 листопада 2005 року на суму 962грн. 58коп., в т.ч. ПДВ в сумі 160грн. 43коп.;

- 158 від 14 листопада 2005 року на суму 4232грн. 55коп., в т.ч. ПДВ в сумі 705грн. 42коп.;

- 175 від 21 листопада 2005 року на суму 116463грн. 10коп., в т.ч. ПДВ 19410грн. 51коп.

Поряд з цим, позивач, згідно з уточненням від 03.09.2007 року №19229/10-010 (а.с.44), включив до адміністративного позову наступні додаткові вимоги:

1. Стягнути в дохід держави з ПП “Ітатранс Компані” м.Чернівці кошти в сумі 132739 грн. 89 коп. як вартість товару, отриманого за недійсною угодою;

2. Стягнути в дохід держави з МП КВП “Фірма Анкер” м.Київ кошти в сумі 132739грн. 89коп. як кошти, отримані за недійсною угодою.

Ухвалою від 20 листопада 2008 року (а.с.85-87) Львівський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу позивача, первісну постанову Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року у справі скасував, направивши справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Новий розгляд  справи, згідно з ухвалою від 9 грудня 2008 року, суд призначив на 23 грудня 2008 року, визнавши участь сторін у розгляді  справи  обов’язковою.

Ухвалою від 23 грудня 2008 року розгляд справи судом було відкладено на 15 січня 2009 року з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. в зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідачів, участь яких у розгляді справи була визнана судом обов’язковою.

Дослідженням матеріалів справи щодо неприбуття представника одного з відповідачів, а саме МПВКП “Фірма Анкер” м.Київ судом було встановлено, що причиною стало повернення до суду його поштового відправлення з ухвалою про призначення розгляду справи на 23.12.2008 року у зв’язку із зазначенням на конверті неповної адреси відповідача.

Зважаючи на дану обставину суд ухвалою від 23 грудня 2008 року зобов’язав позивача подати до суду довідку органу державної реєстрації за місцем знаходження відповідача – МПК ВП “Фірма Анкер” м.Київ про наявність або відсутність в ЄДРПОУ записів про проведення реєстраційних дій стосовно цього підприємства.

У судовому засіданні від 15 січня 2009 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення до строку, визначеного судом, провадження у цій справі з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 23.12.2008 року щодо подання витребуваної довідки.

Зважаючи на клопотання позивача та з метою всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись п.4 другої частини ст. 156 КАС України, с у д –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 10 години 5 лютого 2009 року.

Суддя                                                                             Б.Є. Желiк