ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 904/5444/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,

СуддівАлєєвої І.В., Татькова В.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р.

у справі№ 904/5444/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-Імпекс"

провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 904/5444/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" підписана представником Т.М. Бабець, повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано незавірену копію довіреності, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка підписала скаргу.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, а не з дня підписання його повного тексту, надсилання сторонам чи отримання його копії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у касаційному порядку є 23.12.2014 р. Проте, як вбачається із штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" подало касаційну скаргу 29.12.2014 р., після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 904/5444/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

В.І. Татьков