Судове рішення #40615316

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/10566/14-ц

Провадження № 2/520/1531/15

УХВАЛА

23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/10566/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

21.01.2015року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, що стали підставою для посвідчення договору іпотеки №10.01-40/289/1 від 25 грудня 2007року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору іпотеки №10.01-40/289/1 від 25 грудня 2007року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, а також, у разі наявності, інформацію про те, чи не припинена дія вказаного іпотечного договору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.


  • Номер: 22-ц/785/8393/15
  • Опис: Бондаренко А.В. - Бондаренко С.А., ПАТ "Фідобанк", приватний нотаріус Решетнікова С.І. про визнання недійсним договору іпотеки 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/10566/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 88-ц/785/18/17
  • Опис: Бондаренко А.В. - ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 520/10566/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 88-ц/785/30/17
  • Опис: Заява Бондаренка А.В. про перегляд рішення апеляційного суду від 03.11.15 (Бондаренко А.В. - Бондаренко С.А., ПАТ "Фідобанк", приватний нотаріус Решетнікова С.І. про визнання недійсним договору іпотеки)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 520/10566/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер: 88-ц/785/38/18
  • Опис: заява Бондаренко А.В. про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.15 за нововиявленими обставинами, цивільна справа за позовом: Бондаренко А.В. - Бондаренко С.А., ПАТ "Фідобанк", приватний нотаріус Решетнікова С.І. про визнання недійсним договору іпотеки (22-ц/785/8393/15)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 520/10566/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 05.11.2018
  • Номер: 88-ц/813/8/19
  • Опис: заява Бондаренка А.В. про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.15 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом Бондаренка А.В. до Бондаренка С.А., ПАТ "Фідобанк", приватного нотаріуса Київського МНО Решетнікової С.І. про визнання недійсним договору іпотеки (22-ц/785/8393/15)3т.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 520/10566/14-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація