Справа № 347/1524/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, третя особа: Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 25.11.2014 року позов в даній справі задоволено.

Представник відповідача Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» Марчук Б.В. подав до суду заяву про скасування заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що його неявка в судове засідання на 25.11.2014р. була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання.

А тому, просить заочне рішення скасувати, а вказану справу призначити до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 25.11.2014р. позов ОСОБА_2 до Косівської міської ради, третя особа: Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка представника відповідача Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» Марчук Б.В в судове засідання була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується відсутністю повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи.

Крім цього, наведені мотиви в заяві Марчук Б.В. мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, третя особа: Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заочне рішення Косівського районного суду від 25.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, третя особа: Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12.01.2015 року о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк