УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-149/2011 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В., Коломієць О.С.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Коростенського відділення Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочинів недійсними і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року,-

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 25.11.2010 року, 06.06.2011 року (а.с.30-31,85-86) просила визнати недійсними договір №SAMDN40000010403219 від 08.12.2006 року та договір №SAMDN40000012566193 від 28.03.2007 року; стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь 15400,00 грн. матеріальної шкоди, 60000,00 грн. моральної шкоди та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року позов задоволенно частково. Визнано недійсним договір №SAMDN40000012566193 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти від 28.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Коростенського відділення Житомирської філії комерційного банку "ПриватБанк". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") на користь ОСОБА_1: - 14300,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката; - 1986,12 грн. витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судових експертиз. У задоволенні решти позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визнання недійсним договору №SAMDN40000010403219 від 08.12.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

За таких обставин, колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід зняти з апеляційного розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 297, 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Коростенського відділення Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочинів недійсними і відшкодування матеріальної та моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду і повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 16 лютого 2015 року.

Головуючий Судді: