Справа № 2-221/09

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         20 лютого 2009 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Штець В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ВАТ “Сведбанк” м.Київ в особі Закарпатського відділення ВАТ “Сведбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 42820,15 грн,

                                                                      в с т а н о в и в  :

       ВАТ “Сведбанк” м.Київ в особі Закарпатського відділення ВАТ “Сведбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 42820,15 грн. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору від 04.07.2007 року №0605/0707/93-001 відповідач ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 5000 доларів США терміном до 04.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% річних, однак умови договору він не виконує і кредит не погашає, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42820,15 грн. Згідно договору поруки №0605/0707/93-001-Р-1 від 04.07.2007 року ОСОБА_2. виступив поручителем ОСОБА_1., тому сума боргу має бути стягнена з обох відповідачів солідарно.

      У судовому засіданні представник позивача Штець В.О. позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 42820,15 грн та 458,20 грн судових витрат. Дала згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, поважність неявки суду не ствердили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали.

       Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного

       Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

        Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Згідно договору кредиту від 04.07.2007 року №0605/0707/93-001  ОСОБА_1. отримав кредит у АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ “Сведбанку”, у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік. Окрім цього Договором передбачено нарахування відсотків від суми простроченого кредиту та комісії ( а.с.10-12). З умовами договору ОСОБА_1. був ознайомлений.    

      Поручителем договору кредиту згідно договору поруки №0605/0707/93-001-Р-1 від 04.07.2007 року виступив ОСОБА_2. (а.с.14). З умовами договору ОСОБА_2. був ознайомлений.    

        Оскільки ОСОБА_1. умови договору кредиту не виконує, а відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу, тобто 42820,15 грн, з відповідачів солідарно.

     Суд також вважає стягнути з відповідачів солідарно в користь ВАТ “Сведбанк” в особі Закарпатського відділення 458,20 грн судових витрат - вартість судового збору та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого позивачем при зверненні до суду- відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

      Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 553-554, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                     р і ш и в :

       позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ “Сведбанк” м.Київ в особі Закарпатського відділення ВАТ “Сведбанк” 42820,15 грн боргу за договором кредиту та 458,20 грн судових витрат .

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                                                     О.О.Фейір