ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                                  м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області  Курченко Н.М.

розглянувши матеріали за позовом  фермерського господарства "Мрія-агро-ІІ" м. Канів   до Виконавчого  комітету Канівської міської Ради про  визнання невиконаним рішення, спонукання до виконання рішення, визнання недійним дублікату свідоцтва про право власності, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач подав до Адміністративного суду Черкаської області позовну заяву, у якій, посилаючись на ст. 104 КАС України, просить: визнати невиконаним рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №400 від 03.11.2005 року, спонукати виконавчий комітет виконати вищевказане рішення; визнати недійсним дублікат свідоцтва на право власності САА №469922 від 17.06.2004 року; накласти арешт на підвальне приміщення за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 139, до закінчення розгляду справи (дослівно з прохальної частини позовної заяви).

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України  до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

          1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

          2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

          3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

          4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

          5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

          Таким чином, за змістом позовних вимог адміністративним позовом є позов про спонукання виконавчого комітету Канівської міської ради виконати рішення №400 від 03.11.2005 року.

          Відповідно до ст.18 КАС України  місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

          Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

          Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

          Отже, позов про спонукання виконавчого комітету виконати рішення підлягає розгляду Канівським міськрайсудом, за місцем знаходження позивача, тому відповідно до ч.3 п. 6  ст. 108 КАС України позовна заява в цій частині повертається позивачеві, як не підсудна господарському суду Черкаської області.

          Позовні вимоги, які стосуються визнання невиконаним рішення, як юридичний факт, та вимоги про недійсність дубліката свідоцтва про право власності не є адміністративним позовом, тому з цих вимог слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що зазначені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Керуючись  ст.ст. 108, 109, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву в частині вимог про спонукання виконавчого комітету Канівської міської ради виконати рішення, як не підсудну цьому адміністративному суду.          

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання невиконаним рішення та визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                Курченко Н.М.