УХВАЛА

29 січня 2015 р.

Справа № 2а-6030/11/1270

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі  № 2а-6030/11/1270          

за позовом     Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області                        

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В.Фрунзе"               

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області   до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В.Фрунзе"    про стягнення пені.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" 15.01.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своїй апеляційній скарзі заявник не вказує причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті  заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), яким встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 6 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або  уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази поважності пропуску  зазначеного строку та  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст. 186, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі №  2а-6030/11/1270 за позовом    Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області   до  Державне підприємство "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В.Фрунзе"    про стягнення пені - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ", що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                   Бартош Н.С.