Справа:№2-229/2009

Рішення

Іменем України

   
     17 лютого 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Кравченко Т.В.,

          розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання права власності,

встановив:

      ОСОБА_1 . звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .  про визнання права власності,  посилаючись на те, що 21 травня 2003 року помер її чоловік, ОСОБА_5  Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, рощзташований по АДРЕСА_1     Спадкоємцем першої черги за законом є вона та  відповідачі,   ОСОБА_3 . і   ОСОБА_4 ., однак  останні спадщину не прийняла в установленому законом порядку.

   На даний час вона не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні правові документи на майно померлого.

     Після смерті ОСОБА_5 вона фактично прийняла  спадщину належний померлому будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки до смерті і після смерті проживає  в  спірному будинку

   В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав.

  Представник ОСОБА_2   з позовними вимогами згоден

    Відповідачі   ОСОБА_3 . та   ОСОБА_4 . в судове засідання не з»явилися, однак від них до суду надйшли телеграми, в яких вони просять справу розглянути за їх відсутністю, з позовними вимогами вони згодні.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Суд, заслухавши позивачку, відповідачку, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами  справи встановлено, що що 21 травня 2003 року помер  чоловік позивачки, ОСОБА_5  Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, рощзташований по АДРЕСА_1

    Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка та  відповідачі,   ОСОБА_3 . і   ОСОБА_4 ., однак  останні спадщину не прийняла в установленому законом порядку.

   На даний час вона не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні правові документи на майно померлого.

     Після смерті ОСОБА_5  вона фактично прийняла  спадщину належний померлому будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки до смерті і після смерті проживає  в  спірному будинку.

     У зв»язку з тим, що позивачка до  смерті   ОСОБА_5 .  проживала і проживає в спірному будинку, то суд вважає, що вона прийняла спадщину в установелному законом порядку.

     Згідно з ст. 529 УК України (1960) позивач є спадкоємцем першої черги

    Відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 549  ЦК України (1963 р.) суд вважає, що позивач прийняв спадщину.

   

        Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК України. ст. ст.  529, 549 ЦК України  (1963 р.)

 вирішив:

     Визната за   ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: