Судове рішення #40602177

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


28 січня 2015 року м. Київ Н/800/182/14


Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -


УСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року зазначену заяву залишено без руху, скаржнику надано строк до 26 січня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк заявником недоліки в повному обсязі не усунуто, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, позивачем не зазначено дату коли вона дізналась про обставини, що стали підставою для звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя О.Ф. Ситников


  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
  • Номер справи: 2а-6406/10/2670
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація