СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
03.02.2009 |
Справа № 22-а-1011/08 |
|
|
|
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Щепанської О.А. ,
Кучерука О.В.
секретар судового засідання Хіштілова М.М.
за участю представників сторін:
позивача, Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,
відповідач, ОСОБА_1 - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,
розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекцїя в м.Євпаторія АРК на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Горюнова Л.І. ) від 05.06.08 у справі № 2-а-141/08
за позовом Державної податковї інспекції в м.Євпаторія АРК (вул. Дм. Ул'янова 2/40,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3018 грн.86 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2008 року позов Державної податкової інспекції в м. Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3018 грн. 86 коп. і судових витрат, відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивоване тим, що повний текст постанови позивач було отримано несвоєчасно, що спричинило пропуск строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання, призначене на 03 грудня 2009 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги сповіщались належним чином.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 5 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з журналу судового засідання від 05 червня 2008 року представник позивача та відповідач по справі були присутні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови. Клопотання позивача мотивоване тим, що копія постанови суду надійшло на адресу Державної податкової інспекції лише 07 липня 2008 року, що підтверджується копією з журналу вхідної кореспонденції. Проте, колегія суддів не вважає вказану копію належним доказом несвоєчасного отримання постанови суду, а також зазначає, що відсутність повного тексту постанови не є перешкодою для подання заяви про апеляційне оскарження у встановленому законодавством порядку.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 102, частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.08 у справі № 2-а-141/08.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.08 у справі № 2-а-141/08 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя О.В.Дугаренко
Судді О.А.Щепанська
О.В.Кучерук