ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2009 р.

Справа № 8/5141

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Борщів-цукор”, м. Борщів Тернопільської області   

до приватного підприємства "Кочубіївське", с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 23895,34 грн. заборгованості

                   Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Савіна О.Ф.- за довіреністю № 988 від 02.06.2008 року (в судовому засіданні 25.11.2008р.);

відповідача:  Рохов О.В.- за довіреністю від 25.11.2008 року.

В судовому засіданні 06.02.2009р. після перерви за погодженням з представником відповідача  оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.02.2009р.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні 25.11.2008р. просять суд  стягнути з відповідача 23895,34 грн. згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, незважаючи на надіслання на адресу останнього відповідної претензії від 24.03.2008р., не в повному обсязі розрахувався з позивачем згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року. Посилаючись на ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, позивач просить свої позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечує, вказуючи на його безпідставність.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року, вказаний акт складено та підписано представниками замовника (приватного підприємства „Кочубіївське”) та виконавця (товариства з обмеженою відповідальністю „Борщів-цукор”) про те, що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги): відшкодування витрат згідно з договором підряду № 78 від 14.08.2006р. Загальна вартість робіт (послуг) становить 644226,44 грн.

Ухвалами суду в даній справі від 25.11.2008р., 19.12.2008р. було зобов’язано позивача надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію договору підряду № 78 від 14.08.2006р., на який зроблено посилання в наданому позивачем акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року. Проте, згідно з листом позивача від 15.01.2009р., договір про надання послуг ТОВ „Борщів-цукор”  приватному підприємству „Кочубіївське” не укладався.

Відповідно до претензії позивача від 24.03.2008р., адресованої відповідачеві, товариством з обмеженою відповідальністю „Борщів-цукор”, зокрема, зазначено: „У відповідності до укладених договорів та усних домовленостей протягом 2006 року вам перераховувалися кошти, надавалися послуги та передавалися товари на загальну суму 3 304 900,34 грн. На виконання своїх зобов'язань протягом 2006-2007року вами передано ТОВ”Борщів-цукор" послуг, товарів та коштів на загальну суму 3 190 564,88грн. Станом на 24 березня 2008 року за ПП "Кочубіївське" рахується заборгованість в сумі 114335,46 грн., із врахуванням дебиторської заборгованості за 2005рік в сумі 2896грн., остаточна заборгованість складає 117231  грн. Просимо суму заборгованості 117231, 34 грн. в семиденний термін перерахувати на наш банківський рахунок по реквізитах, зазначених у іменному бланку, або погасити заборгованість товарами за узгодженим асортиментом та цінами”.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем також надано суду підписаний представником останнього акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 від 10.07.2007 року, накладні від 14.12.2006р., 15.05.2007р., 15.06.2007р., 31.03.2008р., банківські виписки (в копіях).

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду копію накладної № 2018.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі не визначено строк виконання відповідачем свого грошового зобов’язання згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Разом з тим, зі змісту наявної у матеріалах справи претензії позивача від 24.03.2008р., адресованої відповідачеві, в якій відсутнє навіть посилання на акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року, неможливо зробити висновок про те, що дана претензія стосується виконання зобов’язань згідно з означеним вище актом. Крім того, у справі відсутні будь-які докази на підтвердження надіслання та отримання відповідачем претензії позивача від 24.03.2008р.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань зі сплати 23895,34 грн. згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 15.06.2007 року.

Виходячи з вищевикладеного, на думку суду, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Доводи позивача не можуть слугувати підставою для задоволення позову. Тому у позові слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю „Борщів-цукор”, м. Борщів Тернопільської області до приватного підприємства „Кочубіївське”, с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 23895,34 грн. заборгованості відмовити.

          Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.02.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.