ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2006 р. Справа № 03/6021
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Номоконова О.С., за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії м. Черкаси до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про стягнення 1343,54 грн.,
Встановив:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1113,14 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, телекомунікаційних послуг, пені в сумі 47,99 грн., донарахувань у зв'язку з інфляцією 182,41 грн., а всього 1343,54 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих мотивів.
20.10.2003 р. між Українсько -Американсько-Голандсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством “Утел” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг бізнес-мережі Утел НОМЕР_1. Згідно п. п. 2.2.3,3.2. даного договору відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за надані послуги зв'язку.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, сума основного боргу з урахуванням індекса інфляції збільшена на 182,41 грн.
Порушуючи умови договору та ч.1 п.5 ст33 ЗУ “Про телекомунікації” відповідач з 01.11.2004р. не оплачує надані послуги зв'язку завдаючи підприємству матеріальних збитків у вигляді знецінення грошових коштів внаслідок інфляції крім того, відповідно до п.4.2. Договору та ч.2 ст. 36 ЗУ “Про телекомунікації” відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, що відповідно до розрахунку позивача складає 47,99 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1343,54 грн. боргу за надані позивачем послуги зв'язку.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 1113,14 грн. заборгованості, 47,99 грн. пені та 182,41 грн. інфляційних , 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. р/рІНФОРМАЦІЯ_1, філія ЧУВ “Промінвестбанк”, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,34, р/р 260092500 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль” МФО 354411, код 01181877.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко