Залишити відгук або коментар
Судове рішення #40599631




Справа № 192/112/15-ц

Провадження № 2/192/162/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити відповідачам, відповідно до ст. 128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДЯ:


Судове провадження 22-ц/774/4608/16
Судове провадження 22-ц/803/10918/19
  • Номер: 22-ц/803/10918/19
  • Опис: Про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 192/112/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Омелюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження 22-ц/803/3672/20
  • Номер: 22-ц/803/3672/20
  • Опис: Про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 192/112/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Омелюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 ск 20)
Судове провадження 61-5511 ск 20 (розгляд 61-5511 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація