27.01.2015

Справа № 2-817/2014

Провадження №2/720/78/15

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Черленівської сільської ради Новоселицького району, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Нове життя» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження по даній справі від 29.12.2014 року, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03.11.2014 року відкрито провадження за його касаційною скаргою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших 97 осіб, треті особи ТОВ «Нове життя», Черленівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів громадян на рішення апеляційного суду від 10.09.2014 року у зв’язку із тим, що позивач посилається на вказане рішення як підставу для задоволення позову та що вказує, що обставини встановлені ним не підлягають доказуванню.

Представник позивача заперечував відносно заявленого клопотання, оскільки він обґрунтовує свої вимоги не тільки вказаним рішенням апеляційного суду.

Представник третьої особи підтримав клопотання.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.4.ч.1.ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливо її вирішити до розгляду іншої справи, що розглядається в тому числі в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що сторони по обох цивільних справах не повністю співпадають, хоча один із предметів позовних вимог співпадає.

В свою чергу рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року набрало законної сили. Представником відповідача подана касаційна скарга та відкрито касаційне провадження.

В обґрунтування обставини, які підлягають доказуванню по даній цивільні справі, позивач дійсно посилається на вищевказане рішення, однак нікому не відомо результат розгляду касаційної скарги, а тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути до розгляду вказаної справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

У випадку скасування вищевказаного рішення, та в свою чергу обґрунтування ним рішення по даній справі, будь-яка сторона по даній справі не позбавлена права подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

На підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Черленівської сільської ради Новоселицького району, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Нове життя» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва відмовити.

Суддя: