Справа № 2-2185/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 (заочне)

2008 року квітня 30 дня                                                                                  місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Шелестюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу

за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим,  що їх підприємство надає послуги по підігріву води та опаленню АДРЕСА_1,  в якій,  згідно з інформацією,  зазначеною в довідці місцевого обчислювального центру,  зареєстрований відповідач,  а остання не сплачує за надані послуги коштів,  в результаті чого,  за період з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 р. в неї перед ДКП "Луцьктепло",  утворилась заборгованість в сумі 4386 грн. 87 коп.,  яку і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав,  наведених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач зареєстрована і проживає вАДРЕСА_1,  що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с.  5),  і користується послугами по теплопостачанню.

В порушення вимог  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України,  відповідач не проводить оплату за надані послуги,  внаслідок чого за період з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 р. в неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4366 грн. 87 коп.,  що стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.  4).

Таким чином,  проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 4366 грн. 87 коп.,  а також судові витрати по справі в користь позивача.

2

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  224,  225,  226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  64,  67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 87 коп.3аборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п»ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.